Razonamiento jurídico y ciencias cognitivas

FEDERICO JOSÉ ARENA; PAU LUQUE; DIEGO MORENO CRUZ; DANIEL GONZÁLEZ LAGIER; SEBASTIÁN FIGUEROA RUBIO; ANDRÉS PÁEZ; DANNY MARRERO AVENDAÑO; MARÍA NATALIA ZAVADIVKER; MARÍA LAURA MANRIQUE

Universidad Externado de Colombia

Lugar: Bogotá; Año: 2021 p. 300

978-1-873671-00-9

Sobre la base de avances acerca de cómo funciona realmente nuestro aparato cognitivo y cómo este influencia en la acción humana, los escritos que componen el presente volumen tienen por objeto común el análisis de problemas de la filosofía del derecho y del razonamiento práctico de las personas (en especial, jueces y funcionarios) en relación con las normas jurídicas. El conjunto de avances científicos apenas citados permite enfocar desde nuevos ángulos cuestiones y disputas clásicas de la teoría del derecho: ¿es el derecho en última instancia el conjunto de estados mentales o cerebrales de los que interpretan y aplican las disposiciones jurídicas? ¿O, en cambio, hay algo independiente de los estados mentales de los jueces, una suerte de reino de lo normativo, que establece qué es lo correcto, jurídicamente hablando, y que permite decir que los jueces, por lo menos en algunas ocasiones, pueden cometer errores? ¿Qué incidencia tienen las emociones de los jueces al momento de decidir casos concretos? ¿Es posible escindir la búsqueda racional de una respuesta jurídica correcta de las emociones que el caso provoca en el juez? ¿Los juicios normativos acerca de la corrección de las acciones propias y de otros pueden ser reducidos a la descripción de los sucesos físicos y químicos del estado en que se encuentra nuestro cerebro?