TECNICO PRINCIPAL

Continuaré con la evaluación de la toxicidad de explosivos como RDX (1,3,5-trinitro-1,3,5-triazaciclohexano) y HMX (octahidro-1,3,5,7-tetranitro-1,3,5,7-tetrazocina), así como de compuestos utilizados como aditivos en propulsantes, como la difenilamina. Este último se emplea como estabilizante en pólvoras y mezclas con nitrocelulosa, evitando su degradación y autoinflamación durante el almacenamiento; sin embargo, puede liberarse al ambiente durante la fabricación o el uso, y presentar toxicidad directa o a través de sus metabolitos. Particularmente mi trabajo consistirá en el seguimiento de los ensayos con lombrices de tierra expuestas a distintas concentraciones, realizando el monitoreo del mismo y colaborando con otros integrantes de grupo de trabajo en la evaluación de los resultados. Dichos trabajos serán presentados en congresos y publicaciones. La evaluación del impacto tóxico causado por la contaminación del ambiente derivada de las actividades de producción y uso de propulsantes sólidos es un tema complejo, no solo por la variedad de sustancias que pueden estar involucradas, sino también y fundamentalmente, por las interacciones con variables ambientales que pueden modificar drásticamente el destino y la persistencia y, en consecuencia, la toxicidad para diferentes organismos y en el ecosistema. Desde un punto de vista toxicológico, esto implica no solamente la toxicidad de estos componentes si no (y fundamentalmente) la formación de cantidades variables de otros compuestos tóxicos que luego pueden pasar al ambiente. En general estamos hablando de sustancias que no son refractarias a la degradación, ya sea por vías abióticas o por transformaciones mediadas por organismos vivos. Además, algunas de estas sustancias pueden resultar muy tóxicas para organismos de suelos o sedimentos que podrían degradar a otras, con lo cual la respuesta que puede esperarse en determinado escenario contaminado varíe con su historia. Es de esperar entonces que la toxicidad y los biomarcadores que la revelan también varíen según el caso. En este contexto, el biomonitoreo se enfrenta a dos retos. En primer lugar, es necesario detectar de forma específica y sensible la presencia de sustancias derivadas de la degradación ambiental de los propulsantes en diferentes muestras ambientales, ya que esto determina el tipo y la cantidad de productos que pueden formarse. En segundo lugar, será necesario identificar bioindicadores y biomarcadores de efectos tóxicos adecuados a cada situación, mediante el desarrollo de modelos biológicos para la evaluación del impacto tóxico in situ o, al menos, en el laboratorio con muestras (por ejemplo, agua, suelo, sedimentos) de sitios contaminados. En este sentido el aporte de un laboratorio de investigación es generar la información básica (por ejemplo, identificar las especies químicas presentes y los tejidos u órganos diana en los organismos seleccionados o disponibles en cada contexto). Los problemas para establecer los riesgos ambientales y los objetivos de remediación de sitios contaminados generalmente se deben al conocimiento incompleto del destino ambiental y de los efectos de los propulsantes y explosivos en los ecosistemas. En la evaluación de la toxicidad crónica del suelo, es necesario incluir respuestas subletales que pueden tener implicancias directas en la supervivencia, la reproducción y el comportamiento de las especies y, por lo tanto, ser de importancia ecológica. Los efectos subletales en los organismos estarían relacionados con dosis más bajas y exposiciones a largo plazo. En este sentido, los biomarcadores bioquímicos se consideran señales de alerta temprana de consecuencias ecológicas adicionales. Nuestro laboratorio está desarrollando la capacidad para evaluar este impacto tóxico.

CASTRO, GERARDO DANIEL / INV INDEPENDIENTE

[UNIDEF] UNIDAD DE INVESTIGACION Y DESARROLLO ESTRATEGICO PARA LA DEFENSA -
[CONICET] CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNICAS -