El rol de los bifaces pampeanos: estudios preliminares mediante cruces metodológicos

CELESTE WEITZEL; NATALIA MAZZIA

Congreso; XIX Congreso Nacional de Arqueología Argentina; 2016

Instrumentosversátiles, confiables, de larga vida útil, núcleos, reservorios de materiaprima, soportes de instrumentos, artefactos en proceso de producción, formasbase, etc. El rol de los bifaces y su variabilidad morfológica son temas quehan recibido fuerte atención, especialmente en los últimos tiempos (Eren y Andrews2013; Hocsman 2006, 2007; Kelly 1988; Nami 1988; Soressi y Dibble 2003, entremuchos otros). En este trabajo nos proponemos realizar un aporte a estos temasa partir del análisis de un conjunto de bifaces recuperados en un sitio delsector centro oriental de Tandilia, a partir del cruce de los datos de unametodología tradicional y aquellos obtenidos de la aplicación de unametodología novedosa para los materiales líticos tallados. Enla Región Pampeana se ha sugerido el traslado de materias primas en forma degrandes bifaces (Flegenheimer 2001) y se ha reconocido una presencia importantede bifacialidad para fines del Pleistoceno-Holoceno temprano (Flegenheimer 1991).Sinembargo, la utilización de estas técnicas no parece ser significativa en losconjuntos a lo largo de las ocupaciones regionales, siendo las industriaspampeanas históricamente caracterizadas en base a un fuerte componente unifacial.La tecnología bifacial aparece restringida casi exclusivamente a las puntas deproyectil, a lo largo de toda la secuencia de ocupación pampeana  y aunque algunos bifaces y artefactos contalla bifacial han sido recuperados en sitios con diversa funcionalidad ycronología, es aún poco lo que conocemos sobre su rol como parte de latecnología lítica de las poblaciones pasadas. Recientemente,en una cantera de grandes dimensiones de ortocuarcitas Grupo Sierras Bayascoloreadas, se recuperó un conjunto de 55 bifaces que presentan variabilidadmorfológica. Se trata del sitio El Picadero (La Numancia, pdo. de Tandil) dondeel abastecimiento de materias primas se realizó mediante excavaciones quegeneraron trincheras y pozos asociados a grandes acumulaciones de materialesarqueológicos en forma de pilas (Colombo 2011, 2013). La excavación de una deestas pilas brindó una diversidad de materiales entre los que predominanampliamente las lascas y desechos de talla, pero que incluyen además núcleos,percutores y distintos artefactos formatizados, siendo los bifaces los másfrecuentes entre estos últimos (Colombo 2013). Eneste trabajo nos proponemos, en primer lugar, caracterizar este conjunto debifaces con base metodológica en las propuestas de Aschero y Hocsman (2004) yHocsman (2006, 2007) que resultan adecuadas para abordar la variabilidadmorfológica e identificar trayectorias de producción y los posibles objetivosde producción. A su vez, el estudio de fracturas, en base a la propuestasintetizada en Weitzel (2012) será utilizada para abordar cuestiones relacionadascon el descarte de los artefactos. En segundo lugar, un subconjunto de estosbifaces se seleccionó para realizar análisis de sustancias grasas medianteDESI/MS. Las sustancias grasas permanecen atrapadas en las porosidades ymicrofracturas de los instrumentos líticos y dan cuenta de los recursosorgánicos, ya sea vegetales o animales, sobre los que fueron utilizados losobjetos (Bardinelli et al. 2014; Evershed 2008). La técnica de análisisempleada permite obtener muestras de zonas puntuales elegidas sobre los filosde las piezas de manera directa, sin un procesamiento previo que degrade lassustancias originales y conservando las grasas que aún pudieran estar presentesen el resto de los bifaces, resguardándolas para futuros estudios (Heaton etal. 2009; Mazzia et al. 2015). Análisissimilares a los aquí presentados, que cruzan la información tecno-morfológicacon estudios de sustancias grasas, fueron realizados anteriormente sobreartefactos bifaciales asignados a las ocupaciones tempranas de los sitios CerroEl Sombrero Cima y Cerro La China, ubicados en el mismo sector serrano (Mazziaet al. 2014). Los estudios realizados en los bifaces de El Picadero, secomparan con estos estudios previos. Elcruce de evidencias aportado por estas dos metodologías se propone como unaexploración inicial para evaluar el rol de los bifaces pampeanos, los objetivosde su producción y su uso concreto. De esta manera se destaca el estudio deinstrumentos que no aparecen frecuentemente en losestudios regionales. Cabe destacar que el abordaje de materiales de canteras sepresenta como un buen punto de partida para comenzar a realizar estas preguntasy a su vez nos permite explorar las actividades realizadas en las canteras ylas condiciones de descarte de los bifaces en estos lugares.