Las ruralidades en las tramas de la conservación: productores ganaderos en zonas interiores y de borde, tensiones y articulaciones

LAURA TORRES; ALEJANDRO TONOLLI; CLAUDIA CAMPOS; FRANCO MARCHIONNI; GABRIELA PASTOR; SOLANA TABENI; CARINA LLANO; CAROLINA MORENO; MARIANA CANNIZZO; EMILIA AGNENI; MARIANO TAGUA; ROSARIO SEGURA

Congreso; Congreso interuniversitario I+D+i; 2021

Elproyecto abordó el análisis de las poblaciones locales, en sumayoría campesinas, asentadas en zonas interiores y de borde deespacios destinados a la conservación en Mendoza. Enun contexto de agudización de los desequilibrios territoriales yprofundización del proyecto neoliberal en los espacios rurales, losprocesos de avance expansivo del capital y la nueva oleada decercamientos de la que son presa las poblaciones campesinas hacenecesario revisar críticamente los puntos de partida que modelan laspolíticas y acciones de conservación de la naturaleza. Es que,desde su costado preservacionista, como acción disciplinadora de larelación sociedad / naturaleza, las estrategias de conservaciónpueden estrechar las territorialidades campesinas y acelerar sudesplazamiento físico o económico.Elproyecto buscó conocer 1) la cantidad de población asentada en laszonas interiores y de borde de espacios destinados a la conservación(áreas protegidas, sitios RAMSAR, bosques nativos protegidos) y 2)los procesos de apropiación y uso de los bienes naturales queandamian la reproducción social de esa población.Paraello, primero se integraron datos secundarios dispersos gestados pordistintos organismos. Se logró proyectar espacialmente del procesode crecimiento y extensión de los espacios destinados a conservacióny solaparlo con capas de información que atestiguan la presencia de?puestos? en las tierras secas no irrigadas de Mendoza.Luego,se caracterizaron los procesos de uso y apropiación de los bienesnaturales que andamian los procesos de reproducción social de esasunidades domésticas. En un contexto atravesado por la situación depandemia, que interrumpió por varios meses la realización detrabajo de campo, se recuperaron datos gestados por la DRNR paraLaguna del Diamante. Luego, reanudado el trabajo de campo, secolectaron e integraron datos en 4 áreas protegidas: Reserva deBiosfera de Ñacuñan, Manzano - Portillo Piuquenes, Reserva Naturaly Cultural Bosques Telteca y Divisadero Largo.Losresultados informan que, en la actualidad, en Mendoza convergendistintas herramientas de conservación de la naturaleza: ANP, BNP yHumedales de Importancia Mundial. En 2019, Mendoza contaba con 22áreas protegidas, que abarcaban el 13,68% del territorio provincial(2.035.496 ha). Los humedales de importancia mundial eran tres ycomprendían 646.167 ha, mientras los BNP cubrían 1.898.548 ha. Dadoque en el 1,6% del territorio estas estrategias se solapan, lasuperficie provincial sujeta a algún marco regulatorio en materia deconservación abarca 4.342.090 ha (29,17%).Cercadel 40% de las unidades domésticas de producción campesina(puestos)de Mendoza viven dentro o en áreas de borde a espacios destinados ala conservación. de ese total, 83 los hacen dentro de áreasprotegidas y 83 en zonas de borde, 221 puestos se ubican dentro desitios RAMSAR y 611 dentro de Bosque Nativo Protegido.Porsu parte, los procesos de uso y apropiación de los bienes naturalesverifican interferencias derivadas de los mayores controles quesuponen la creación de ANP. Estas interferencias derivan entensiones cuando en las zonas interiores o de borde se localizanpuesteros que hacen uso de grandes y cambiantes espacialidades, y desendas y pasos de interconexión. Finalmente, algunas ANP ejercenefectos compresivos sobre los productores ganaderos, que sumados alos que ejercen los cercamientos por avance del capital ourbanización, pueden comprometer críticamente los procesos dereproducción social y contribuir a explicar su desplazamiento.p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: #000000; line-height: 115%; orphans: 2; widows: 2; background: transparent }p.western { font-family: "Calibri", sans-serif; font-size: 11pt; so-language: es-AR }p.cjk { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 11pt }p.ctl { font-family: "Calibri", sans-serif; font-size: 11pt; so-language: ar-SA }a:link { color: #0000ff; text-decoration: underline }a.ctl:link { font-family: "Times New Roman", serif }a.sdfootnotesym-ctl { font-family: "Times New Roman", serif }