Deberes sellarsianos como intenciones colectivas

CARLOS MAXIMILIANO SENCI

Bahía Blanca

Workshop; Variaciones acerca de la Comunidad; 2021

Wilfrid Sellars desarrolló una reflexión ética original acerca del lenguaje normativo que pretendía reconciliar el racionalismo kantiano y el naturalismo. Si bien es un aspecto de su filosofía menos conocido, recientemente se le ha prestado mayor atención como precursor del expresivismo ético. Una característica de su cuasi-expresivismo consiste en que los juicios morales son una clase especial de intenciones colectivas, donde el alcance del ?nosotros? al que hace referencia el componente colectivo son los ?seres racionales en general?.Lo cierto es que Sellars no desarrolló una teoría sofisticada acerca de las intenciones colectivas. Resulta natural, entonces, relacionar el punto de vista sellarsiano con teorías de la intencionalidad colectiva que han sido propuestas recientemente. En su tratamiento sobre la ética de Sellars, Koons ha argumentado que entre las diversas teorías sobre intenciones colectivas, la que mejor se ajusta a la concepción de los deberes propuesta por Sellars es el razonamiento en equipo (team reasoning), porque permite articular las intenciones colectivas con un requisito de racionalidad colectiva que es justamente lo que requiere la teoría de Sellars. En este trabajo, después de revisar brevemente los argumentos de Koons a favor de la comprensión de los deberes como intenciones colectivas, voy a discutir en qué sentido este abordaje puede resultar productivo, y en qué sentido necesitaría ser enmendado. Para ello propondré una noción alternativa que ofrece solución a ciertos problemas que se presentan cuando representamos las intenciones colectivas a partir del razonamiento de equipo.