Una perspectiva antropológica sobre la producción institucional de un joven ?peligroso?. Acerca de cómo se configuran las decisiones judiciales en las audiencias de ?conversión? ?

FEDERICO MEDINA

La Plata

Jornada; ?Dimensiones sociales de la justicia penal. Lógicas y prácticas en torno a la administración del castigo?; 2021

Universidad Nacional de la Plata

Esta ponencia se desprende de una investigación de doctorado en donde a partir de la adopción de un enfoque y una metodología etnográfica, he analizado el proceso social/institucional de producción de un joven como ?criminal/peligroso?, lo que me llevó a elaborar una etnografía multilocal (Marcus, 2011) y seguir las trayectorias de jóvenes entre un barrio popular, las comisarias policiales y la justicia penal de la provincia de Santiago del Estero. En particular, en este trabajo me concentrare en la ?fase judicial? de esos recorridos de ?adolescentes en conflicto con la ley penal?, para dirigir mi atención al funcionamiento de la justicia penal en relación al procesamiento judicial de delitos contra la propiedad que se imputan a los jóvenes. Esto va a implicar, como analizaré luego con más detenimiento durante la ponencia, evidenciar como las decisiones que se toman en esta fase judicial colaboran con la producción de un sujeto pasible a las intervenciones del sistema penal a través de la generación de ?verdades provisorias? sobre las conductas supuestamente delictivas que se les atribuyen. Se trata, de una provisoriedad que se funda, por una parte, en el carácter ?preliminar? o ?previo? de la decisión judicial tomada en la etapa de investigación y que precede a una decisión, ya definitiva, que se debería tomar en la etapa de ?juicio oral? a la que habitualmente no se llega. Por otra parte, también son provisorias en la medida en que los procesos judiciales iniciados contra estos jóvenes, por lo general permanecen abiertos por un largo tiempo sin que se realice trámite alguno en ellos. Así, se verá como los procesos penales se mantienen ?dormidos? y el transcurrir del tiempo los extingue definitivamente, o bien son reactivados por el Ministerio Público Fiscal solo bajo la condición de que, acumulados con otros, permitan llegar a un juicio oral. Estas ?verdades provisorias?, a su turno, son siempre plurales: al abrirse una y otra vez causas penales contra estos jóvenes las mismas se acumulan unas sobre otras. Para hacer este trabajo, voy a detenerme en una instancia clave de la producción institucional de un sujeto juvenil peligroso, al ocuparme de las denominadas ?audiencias de conversión?. Ello implicó, acudir a la observación participante así como a las entrevistas con jóvenes y actores judiciales, para indagar en la dimensión escénica de la función judicial (Kaufman, 1987), donde los rituales y las performances de los sujetos que intervienen cobran vida y asumen sentidos específicos solo explicables dentro de esa teatralización que dibuja su contexto de producción. Voy a tomar el periodo de 2016-2018 para explorar como las ?audiencias de conversión? se configuran como una etapa más de un proceso que comienza en el barrio y que no puede ser analizado ni comprendido sino se tienen en cuenta las relaciones que lo han constituido, es decir adoptando una perspectiva procesual (Nader, 1998) sobre el proceso judicial para bucear en la ?sociogénesis del conflicto? (Sigaud, 2004). Entonces, se verá como existe una reafirmación de una categorización barrial y policial ya impuesta a un joven, cuando una decisión judicial, con otro peso simbólico, dictamina la continuidad del encierro en una comisaría. Y ello porque en general, la calificación judicial de ese sujeto se halla en línea con lo establecido desde las actuaciones policiales (Pita, 2010, Eilbaum, 2008, 2010, etc.).