¿Tecnologías pobres o tecnologías apropiadas?, avances y límites teóricos, prácticos y legislativos sobre las mismas

ARELOVICH LISANDRO

Buenos Aires

Congreso; I Congreso Latinoamericano de Ecología Urbana; 2011

Universidad de General Sarmiento

El siguiente trabajo aborda el análisis y debate sobre el concepto de ?tecnologías apropiadas?, lo cual nos lleva a ampliar dicho concepto con el de tecnologías ?apropiables? y a cuestionar el término de tecnologías pobres, de pobres o para pobres. El análisis está centrado en tecnologías y procesos en actual desarrollo, estos son: -La autoconstrucción de viviendas con madera, caña, fibras vegetales, tierra cruda y material reciclado. -El tratamiento de aguas grises y negras a partir de unidades sanitarias secas (USS) y humedales artificiales.-Otras tecnologías y prácticas: Iluminación solar, energía solartérmica, diseño solar pasivo, cocina y estufas eficientes a leña, y autoproducción fruti-hortícola en espacios reducidos. Todas estas técnicas y tecnologías, según su grado y nivel de desarrollo forman parte de una disyuntiva entre ?tecnologías eco-sociales o apropiadas? y ?tecnologías para pobres?. Desde la primera perspectiva se traduce en conceptos como construcción natural, baños composteros, reciclado del agua, agricultura urbana, etc. Desde la segunda simplemente se la concibe como ?pobres o para pobres? en un sentido peyorativo que remarca su uso marginal por parte de un segmento de la población. Muchas de estas tecnologías ?apropiadas? ya cuentan con el respaldo metodológico y científico para su implementación. En la mayoría de los casos resultan ser las más sustentables si se miden mediante indicadores como su huella hídrica, huella ecológica, huella de carbono o análisis emergético. El principal problema al que se enfrentan es la reglamentación y normativización por parte de las legislaciones (municipales, provinciales y nacionales). El problema de los marcos regulatorios es más conflictivo sobre aquellas tecnologías que, como en el caso de la vivienda y al tratamiento de aguas y residuos cloacales, tienen que ajustarse a un marco más estricto de normativas vigentes. De esta manera los intentos de reglamentación sobre dichas tecnologías se encuentran con nuevos problemas, que deben ser solucionados creativamente, ya sea por la variabilidad y la difícil estandarización, evaluación y seguimiento sobre los materiales y procesos, o por las nuevas lógicas urbanísticas como es el debate del ?derecho al sol?. La otra barrera es la ausencia de estímulos al desarrollo y utilización de estás tecnologías como políticas públicas. Desde que Schumacher publicara su libro ?The Small is Beautiful? en 1973, la discusión entre soluciones pequeñas y soluciones grandes aún sigue vigente, este trabajo es un aporte a la perspectiva de las soluciones pequeñas.