Estrategias de reconocimiento y legitimación de terapeutas no-convencionales. Oportunidades de inserción institucional e implicancias en la práctica profesional

BORDES, MARIANA

Chicago

Congreso; XXXII Congreso Internacional de la Latin American Studies Association; 2014

Latin American Studies Association

La presente comunicación se centra de manera general en el análisis de lógicas de difusión e institucionalización de las medicinas alternativas desde un enfoque que se inscribe en la disciplina sociológica (echando mano a las herramientas conceptuales de la sociología médica, de los estudios sociales sobre religión, o bien de la antropología médica). Abordaré un aspecto del problema de la difusión de las medicinas alternativas, teniendo como objetivo explorar los puntos de convergencia entre las expectativas de acción de aquellos actores sociales que se definen como especialistas, y lo que considero en términos de oportunidades ?restringidas o ampliadas- de proyección profesional presentes en distintos espacios institucionales donde les es posible desarrollar sus actividades terapéuticas. En términos teóricos, nos orientamos siguiendo algunos postulados esbozados desde el ámbito académico, si bien la complejidad que suponen sólo opera en el marco de esta ponencia como un horizonte conceptual general. En primer término, que las configuraciones médicas se estabilizan a través de procesos históricos y situados, conformando ?desde el vocabulario de una sociología relacional (Bourdieu, Elías, entre otros) un entramado de relaciones cuyas características dependen de los contextos socio-culturales y políticos que se tomen como referencia. En la literatura de las medicinas no convencionales, este postulado aparece expresado en diferentes niveles de análisis. A un nivel macroestructural, como señalan Easthope (1993) y Saks (2001) al esgrimir los conceptos de mercado de la salud y división del trabajo en salud respectivamente, el análisis relacional pone de manifiesto la necesidad de tener en cuenta el rol desempeñado por los diferentes actores sociales involucrados: como el Estado, el establishment biomédico, los actores no convencionales y los usuarios. En el nivel organizacional, Mizrachi et al. (2005) son un exponente de un análisis relacional contemplando la coexistencia biomedicina-medicinas no convencionales desde el prisma de los procesos de exclusión/inclusión que la caracteriza. Aquí, se destaca el planteo relativo a la imposición de fronteras por parte del personal biomédico (boundary work), donde a nuestro entender el desafío consiste en observar las posibilidades de corrimientos derivados de las negociaciones operadas, en un marco ya definido por la marginación formal y simbólica. En un segundo lugar y en relación con lo antedicho, resulta interesante la recuperación del concepto de estructura de oportunidades de acción esbozado por Norbert Elías (1982), desde el cual se pone de manifiesto el modo en que los constantes procesos de cambio que son constitutivos de los entramados de relaciones sociales redefinen, en su carácter emergente, las oportunidades de acción disponibles para los distintos actores en juego. En este contexto, la pregunta de investigación propuesta se define en los siguientes términos: ¿de qué modo se articulan las expectativas profesionales de los especialistas alternativos y los espacios ?oficiales? donde desarrollan su práctica, teniendo en cuenta la marginación que experimentan desde el ámbito estatal y biomédico?