AVES MARINAS Y SÍSMICA 2D EN ARGENTINA

SECO PON JUAN PABLO; ROMANELLI JUAN; BAGNATO RAMIRO; FARIAS NAHUEL; PEREZ SALLES SOFIA; QUESADA GISELE; WEBB JULIAN; HERNANDEZ MAXIMILIANO MANUEL

Mar del Plata

Congreso; XVIII Congreso Latinoamericano de Ciencias del Mar; 2019

ALICMAR

El Sonido antropogénico, como forma de energía, es considerado actualmente un contaminante según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Dicha contaminación proviene de una variedad de fuentes, entre las cuales se encuentran las prospecciones sísmicasEste tipo de contaminación acústica en el mar tiene el potencial de ocasionar cambios fisiológicos, perceptivos y comportamentales tanto en invertebrados como en vertebrados. Los estudios que evalúan la dinámica de uso compartido que tanto aves como la actividad sísmica hacen del espacio marino son escasos. El objetivo de este trabajo fue caracterizar el ensamble de aves marinas asociadas a las actividades de prospección sísmica operando en aguas del Mar Argentino, y relacionar la abundancia relativa de aves con las distintas fases de la operación sísmica (FP=con-actividad; NA=sin-actividad). Entre diciembre de 2017 y marzo de 2018, y febrero a julio 2019 se realizaron un total de 627 censos en 126 estaciones en aguas de plataforma en Patagonia sur, norte y sobre el talud continental. A lo largo del periodo de estudio se registraron un total de 11.762 individuos pertenecientes a 25 especies, más del 97% de los cuales fueron Procellariiformes. Las especies más frecuentes resultaron (Frecuencia de ocurrencia =FO%) Thalassarche melanophris (FO=66%), Macronetes spp. (FO=33%), Procellaria aequinoctialis (FO=32%) y Ardenna gravis (FO=30%). Estas especies conformaron el 83% de la abundancia total de individuos, siendo T. melanophris la especie en presentar el mayor valor de abundancia relativa (AR=41%). Se agruparon a las especies según sus hábitos alimenticios en dos grandes grupos (1) buceadoras y (2) zambullidoras superficiales/carroñeras. Estos grupos estuvieron representados por 8 (AR=31%) y 17 (AR=69%) especies, respectivamente. En función de la operación sísmica el primer grupo presento una media de 8.31 ± 34.63 (NA) y 4.59 ± 17.71 (FP) individuos mientras el segundo presento una media de 8.39 ± 18.11 (NA) y 15.15 ± 44.24 (FP) individuos. Discutimos el efecto diferencial de la operación sísmica sobre el ensamble de aves marinas asociadas analizando estos dos grupos con hábitos de alimentación contrastante.