EL CULTIVO BACTERIOLÓGICO COMO PRUEBA DE ORO EN EL DIAGNÓSTICO DE TUBERCULOSIS PORCINA.

PIETRONAVE, J.; CAMPOS LIRIA BELÉN; FALZONI ELVIRA; BARANDIARAN, S.; ZUMARRAGA MARTIN; MARTINEZ VIVOT MARCELA

CABA

Jornada; VI JORNADAS DE JÓVENES INVESTIGADORES "CIENCIA Y SOCIEDAD"; 2016

Facultad de Ciencias Veterinarias - UBA

La tuberculosis (TBC) porcina esuna enfermedad zoonótica, causada pormicroorganismos del género Mycobacterium,que produce un fuerte impacto en los sistemasproductivos. En 2009, se aprobó en la Argentinael ?procedimiento para la certificación dePredios Libres de Tuberculosis Porcina?, el cualcombina la utilización de pruebas tuberculínicascon la inspección en faena. En este marco,se aprecia la importancia del desarrollo denuevos procedimientos diagnósticos. Objetivo:confirmar por cultivo bacteriológico, eldiagnóstico de TBC en muestras de cerdos quefueron previamente analizadas por métodosmoleculares e histopatológicos. Materialesy métodos: se procesaron 10 muestras conlesiones compatibles con tuberculosis delinfonódulos mediastínicos y mesentéricosde cerdos procedentes de un frigorífico de laprovincia de Buenos Aires. Las mismas fueronsometidas a extracción de ADN directa detejidos utilizando el kit comercial ?Purelink®? (Invitrogen) y formoladas al 10% para eldiagnóstico histopatológico. Para confirmarlos resultados, las mismas fueron cultivadasen medios Stonebrink y Löwestein Jensen.Resultados: 7 muestras revelaron coincidenciaentre los resultados de la histopatología y de laPCR IS-6110 directa de órgano, sin embargo,a pesar que en todas ellas la histopatologíademostró una lesión granulomatosa, en 3 no seevidenciaron bacilos ácido alcohol resistentes(BAAR) con la coloración de Ziehl-Neelsen. Unamuestra fue negativa para ambas técnicas. En doscasos no hubo coincidencia en los resultados.Luego de 2 meses de incubación, 7 muestrascrecieron a 37º C, confirmando la coincidenciade los resultados positivos entre ambas técnicas.También resultó negativa una muestra a cultivoque reafirma el resultado dado por las otras dostécnicas como negativas. Sólo hubo discrepanciaentre los resultados de ambas técnicas en dosmuestras que resultaron negativas al cultivo: unanegativa a la PCR directa en tejido y positivaa la histopatología, aunque sin BAAR y otrapositiva a PCR e histopatología pero negativaa coloración de BAAR. Conclusiones: Losresultados revelan que, a pesar que contamoscon técnicas innovadoras, sencillas de realizary donde el resultado se obtiene rápidamente, elcultivo bacteriológico continúa siendo la pruebaconfirmatoria por excelencia en el diagnósticode TBC, sobre todo cuando se presentandiscrepancias entre los resultados de la PCRdirecta de órgano y la Histopatología en la queno se revelan BAAR.