Desbloqueando el camino de la investigación: una defensa de una versión de naturalismo pragmatista

MAURO EZEQUIEL SANTELLI

Montevideo

Congreso; IV Congreso Internacional de la Sociedad Filosófica del Uruguay; 2018

Sociedad Filosófica del Uruguay

En el movimiento filosófico denominado pragmatismo ha habido una constante preocupación por la relación entre ciencia y filosofía. Esto ha redundado en diferentes versiones de un naturalismo que se expresa en tres posturas que han cobrado diferente nivel de protagonismo en los distintos autores pero que han estado presentes de forma casi constante a lo largo de su historia: un fisicalismo no reductivo en lo ontológico y tanto un falibilismo como una concepción del sujeto epistémico como agente en lo epistemológico. Pretendo mostrar algunos aspectos de diferentes variantes de este naturalismo pragmatista, y defender una variante en particular como una metafilosofía que demarca una actividad filosófica responsable para con la actividad científica pero no reducida a ella. Para tal fin, analizaré aspectos de este naturalismo en los trabajos de Peirce, James, Dewey, Rorty y Price. Al mismo tiempo, pretendo vincular brevemente este naturalismo pragmatista con el pluralismo defendido por Carnap en Empirismo, semántica y ontología.