Lo esencial no es invisible a los ojos. Tensiones en las relaciones entre agentes subalternos y funcionarios estatales mediadas por dispositivos audiovisuales

TOZZINI, MARÍA ALMA; TOMAS, MARCELA

Esquel

Jornada; VI Encuentro Patagónico de Teoría Política; 2017

Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB) y organizado por el Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Patagonia (IESyPPat)

En esta ponencia nos proponemos reflexionar acerca de la documentación audiovisual de procesos sociales cuando los mismos vinculan de manera directa a agentes subalternos e instituciones estatales. A través de nuestros diversos trabajos de campo ?una en el penal de S. C. de Bariloche, la otra con una comunidad mapuche del N.O. de Chubut- nos proponemos analizar qué dimensión adquiere para los sujetos subalternos la posibilidad de contar con un elemento de registro audiovisual a la hora del encuentro (o la permanencia) con una institución estatal y sus agentes.Por su parte, analizaremos también las reacciones que estos dispositivos utilizados como formas de registro por parte de agentes subalternos generan en espacios institucionales. En el caso del penal, la prohibición de ingresar con máquinas fotográficas y celulares (mientras el uso de éstos últimos por parte de los internos es un ?secreto a voces?) es un dato en sí mismo. Estos datos nos conducen a reflexionar sobre el impacto que genera en los internos el poder contar con un elemento de registro de sí mismos. Mientras que la impugnación de ?no sacar fotos a los rostros? por cuestiones de ?seguridad?, puede ser planteado por el antropólogo, el incumplimiento de esta consigna nos induce a pensar que ?aparecer? es la manera de impugnar la prohibición institucional ante el registro. En contraste con la prohibición de ingresar cámaras, los registros visuales realizados por medios de comunicación, como la prensa gráfica o digital, no solamente vuelve visibles a los internos sino que aumenta la exposición de prácticas de dispositivos estatales que inciden de diversas formas en la dinámica institucional.Por su parte, en el caso de la Comunidad mapuche de Chubut, llevar a reuniones con funcionarios un ?testigo tecnológico? de las mismas, les generaba una seguridad en el intercambio al poder tener registro de lo conversado, lo "prometido", etc. Por su parte, la incomodidad institucional frente a dicha presencia era notoria cuando no generaba discusiones previas respecto de su uso.En tal sentido, nos preguntamos qué implicancias acarrea en una relación política la acción de la documentación? ¿qué implicancias tiene para uno y otro actor y para la relación que ambos buscan establecer?