Efectos del conocimiento científico en la controversia social sobre cambio climático. Dos visiones desde la caída del ideal de la ciencia libre de valores

MARTÍN PRIETO

Buenos Aires

Jornada; Jornada Interdisciplinaria sobre Cambio Climático ?PIUBACC: una década de desafíos?; 2017

Universidad de Buenos Aires

En este trabajo se tratará el problema del rol y los efectos del conocimiento científico en las controversias ambientales, a partir del examen de una diferencia sustancial entre las posiciones de dos autores, Daniel Sarewitz y Philip Kitcher. El problema común podría formularse así: ¿si la ciencia no es una empresa libre de valor, cuál es la situación de los juicios científicos en las controversias ambientales? Ambos coinciden en ciertos efectos negativos de la forma de cientifización actual de las controversias, pero difieren en un punto importante: para Sarewitz, la ciencia empeora las controversias y debe intervenir solo una vez que esta se haya resuelto; para Kitcher la ciencia es esencial para cualquier posibilidad de resolución legítima, pero para ello debe reformarse de manera radical. Se ofrecerá una reconstrucción de ambas posiciones y una elucidación de los puntos esenciales de interpretación que ocasionan la divergencia.