Uso de herramientas en humanos y no humanos: convergencia de conductas y divergencia en las explicaciones.

ANDRÉS CRELIER

Mar del Plata

Congreso; VIII Coloquio Internacional de Filosofía de la Técnica "El estatuto de lo artificial".; 2017

Grupo de Filosofía de la Tecnología de la Sociedad Argentina de Análisis Filosófico.

La comunicación analiza el uso de herramientas en humanos y no humanos. Opone para ello explicaciones internacionalistas y no internacionalistas, destacando su ámbito de aplicación. Pone luego de relieve dos problemas: (1) ¿cómo es posible que algunas conductas en apariencia similares puedan y deban ser explicadas de manera muy diferente, apelando o no a una mente intencional?; (2) ¿cómo decidimos qué explicación resulta adecuada en los fenómenos de conducta que se hallan en una zona de frontera entre la ausencia y la presencia de una mente intencional? Respecto del primero de ellos, se sostiene que muchas conductas en apariencia similares a otras son en realidad diferentes, en tanto no son intencionalmente causadas. Respecto del segundo problema, se sostiene que la causalidad de la intencionalidad opera sobre mecanismos previos de uso de herramienta, muchos de los cuales no son intencionales.