Las problematizaciones del consumo en los debates latinoamericanos sobre desarrollo y dependencia

RAMIRO COVIELLO

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Congreso; IV Congreso de Economía Política - Del modelo productivo con inclusión social al modelo financiero: Argentina y la región en la encrucijada; 2017

Universidad Nacional de Quilmes y Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini

Los debates que se produjeron enlos países latinoamericanos desde la segunda posguerra se caracterizaron poranudar en torno de la preocupación por el desarrollo y la dependencia unaamplia gama de problemas. Aquí nos interesa abordar específicamente lasarticulaciones entre los términos ?consumo?, ?desarrollo? y ?dependencia? quefueron producidas y/o circularon por distintos ámbitos de la intelectualidadlatinoamericana entre fines de los cuarenta y principios de los setenta. Así,nuestro objetivo es rastrear las diversas modulaciones establecidas alrededorde dicha relación, identificando puntos de ruptura/continuidad y coyunturas dedispersión/estabilización.Una primera estación puedeidentificarse en los documentos que dieron vida a la escuela estructuralistalatinoamericana. Así, en el manifiesto fundacional de la CEPAL, Prebischvincula la cuestión del ?consumo prematuro?  tanto con su vieja preocupación por la ?malautilización? y/ o ?destrucción? de grandes cantidades del ahorro nacional, necesariaspara promover la acumulación de capital, como con la tendencia al incremento enel coeficiente de importaciones en dólares de los países latinoamericanos.Ya en los años cincuenta ysesenta, el vínculo entre consumo y desarrollo fue tematizado por dos de losprincipales discípulos de Prebisch, Aldo Ferrer y Celso Furtado. El primero deellos lo hace a partir de una revisión crítica del concepto ?efecto dedemostración?, tratando de especificar el aporte de Nurkse a la realidadlatinoamericana. Por su parte, Furtado señala que los enfoques clásicos,neoclásicos y keynesianos desligan conceptualmente la inversión de laacumulación. En cambio, este autor considera que ?la inversión es una formaparticular de acumulación? y señala que a mayor concentración del ingreso, mayoracumulación fuera del sistema productivo, que se explica por la introducción denuevos productos. Entre fines de los sesenta yprincipios de los setenta, las discusiones sobre desarrollo tuvieron unimportante giro a raíz de la emergencia y expansión de los planteos?dependentistas?, pero también de los debates sobre ?estilos de desarrollo?. Sibien algunos autores dependentistas cuestionaron el abordaje estructuralistadel consumo, por asociación con el funcionalismo y la teoría de lamodernización, el problema no fue abandonado, sino que su relevanciaexplicativa fue desjerarquizada. Así, Cardoso señala que los análisis deldesarrollo que le asignaban un carácter explicativo a la revolución de lasexpectativas de consumo y argumentaban en base al ?efecto de demostración?(?argumentaciones psicosociales y culturales?) se filiaron originalmente en elparadigma funcionalista y poco sirvieron como base para la acción política y latransformación social. En contraste, con un renovado abordaje conceptual decuño interdisciplinario, intelectuales como Oscar Varsavsky e institucionescomo la CEPAL y la Fundación Bariloche retomaron los cuestionamientos alseguimiento de ?pautas de consumo? extranjeras, orientadas al consumo suntuariode alto contenido importado.Considerando lo expuesto, lahipótesis de esta ponencia es que el estatus explicativo que los abordajesestructuralistas le habían impreso al problema del consumo fue puesto encuestión por ciertas derivas del pensamiento dependentista. De maneracontemporánea, los intelectuales y las instituciones que participaron de losdebates sobre estilos de desarrollo retomaron aquella variable explicativa,politizándola.