INVESTIGADORES
PAILOS Federico Matias
congresos y reuniones científicas
Título:
Sobre la reforma de los estándares de justificación, como parte de la mesa en la mesa Justificación, verdad y reforma. Aproximaciones al debate Putnam-Rorty
Autor/es:
FEDERICO MATÍAS PAILOS
Lugar:
Salta, Argentina
Reunión:
Congreso; XI Congreso Nacional de Filosofía-A.F.R.A.; 2001
Institución organizadora:
A.F.R.A.
Resumen:
La teoría de Rorty sobre la justificación permite entender la justificación de un enunciado como su aceptación por una comunidad que sea la mejor versión de nuestra comunidad. Podemos ver a esta mejor versión de nosotros mismos como una comunidad con nuestros estándares de justificación, pero con mejores recursos tecnológicos; o bien como una comunidad que, al haber profundizado la investigación y la discusión, ha llegado a cambiar sus estándares de justificación. Esta doble lectura de la idea de nuestra mejor versión le permite explicar la reforma de estándares de justificación. Pero esto le está impedido a Putnam, quien hace de la justificación la aceptación por parte de una comunidad ideal. Dicha comunidad ideal no difiere sustancialmente en sus estándares de justificación de nuestra comunidad (nuestras pautas de justificación son altamente similares). Esto hace imposible imaginar pautas de justificación mejores que las nuestras, haciendo imposible su reforma (su mejora). En este punto, la teoría de Rorty sobre la justificación se muestra más eficaz que la de Putnam.
