Efecto crónico de exudados fúngicos de Fusarium sp. sobre atributos de historia de vida de Daphnia magna Straus

REGALDO, L.; GAGNETEN, A.M.; RENO, U.; TROIANI, H.

Santa Fe

Congreso; III Congreso Argentino de la Sociedad de Toxicología y Química Ambiental (SETAC). Ecotoxicología: reflexiones en el año del bicentenario.; 2010

Facultad de Humanidades y Ciencias - Universidad Nacional del Litoral e Instituto Nacional de Limnología (INALI-CONICET).

La dimetilamina (DMA) es una monoamina alifática utilizada como solvente en la industria, su toxicidad es motivo de discusión. Algunos autores comunican que puede ser tóxica para ciertos organismos y el hombre pero otros, que sólo es tóxico el amoníaco que se forma luego de su descomposición. Algunos microorganismos oxidan la DMA; Chromek et al (1983) encontraron que las microalgas son más eficientes que las bacterias para descomponer DMA y que utilizan el amonio como fuente de nitrógeno. Estudios previos demostraron que el exudado del hongo Fusarium oxysporum posee DMA que estimula el crecimiento de Scenedesmus acutus y aumenta el contenido de proteínas, lípidos y pigmentos fotosintéticos, pudiendo tener indirectamente un efecto benéfico sobre organismos zooplanctónicos. El objetivo de este trabajo fue evaluar efectos de exudados de Fusarium sp. sobre atributos de historia de vida de Daphnia magna en ensayos de toxicidad crónicos. Se emplearon 10 réplicas por tratamiento (T) y sus respectivos controles (C), bajo condiciones controladas (Tº=20±1ºC; fotoperíodo 16:8). En los controles los neonatos se alimentaron tres veces por semana durante 11 días con 13600, 27200 y 54400 cél. Chlorella sp., en C1, C2 y C3, respectivamente. En los tratamientos la concentración de algas fue idéntica a los controles, a los que se agregaron cél. Fusarium sp. (5920 (T1), 11840 (T2) y 23680 (T3). Diferencias significativas en sobrevivencia, crecimiento y fecundidad se evaluaron con análisis de la varianza, con post test de Tukey que para la sobrevivencia mostró diferencias significativas entre todos los tratamientos (p=0,010) y entre controles y tratamientos (p=0,0379), en C1 vs C2 y C1 vs T1. Para la fecundidad mostró diferencias extremadamente significativas entre todos los tratamientos y entre controles y tratamientos (p