¿Son los principios realmente distintos de las normas?

GARCÍA VALVERDE, FACUNDO

Buenos Aires

Jornada; II Jornadas de Adscriptos del Departamento de Filosofía; 2004

Departamento de Filosofía, Universidad de Buenos Aires

La filosofía del derecho de Ronald Dworkin está fundamentada sobre la necesidad de postular una serie de estándares normativos que los jueces deben considerar a la hora de de decidir hard cases. La característica principal que tienen estos estándares es, de acuerdo a la propia definición de Dworkin, la de ser distintos a las normas. A pesar de que, como veremos, en una primera instancia teórica, esta distinción puede aparecer como clara, la identificación efectiva de principios en una determinada práctica jurídica pareciera ser absolutamente oscura y ambigua, lo cual ha producido numerosas críticas entre los interpretes de Dworkin. Es evidente que Dworkin no intenta una descripción fiel de lo que efectivamente ocurre en los sistemas jurídicos contemporaneos y, en este sentido, que se corresponda o no con la realidad jurídica es, al menos prima facie, contingente; sin embargo, toda teoría normativa debe tener una posibilidad, aún siendo esta minima, de aplicación a lo que intenta regular. En este trabajo intentaré señalar algunas vías posibles de interpretación de la distinción para que la misma no se desvanezca. Al mismo tiempo, señalaré brevemente el carácter fundacional e irremplazable que esta distinción posee para el resto de la filosofiía jurídica dworkiniana.