INVESTIGADORES
FERNANDEZ Maria elena
congresos y reuniones científicas
Título:
Bases ecofisiológicas del crecimiento y calidad de la madera de distintos individuos de pino ponderosa creciendo en condiciones contrastantes de manejo
Autor/es:
MARIA ELENA FERNANDEZ; GYENGE, J.; SCHLICHTER, T.
Lugar:
Rosario, Santa Fe
Reunión:
Congreso; XIII Reunión Latinoamericana y XXVII Reunión Argentina de Fisiología Vegetal; 2008
Resumen:
El objetivo
del estudio fue determinar las bases ecofisiológicas que explican las tasas de
crecimiento diferencial y la calidad (densidad) de la madera, en la principal
especie forestal implantada en el NO de la Patagonia. Se trabajó en un ensayo a
campo con dos densidades de plantación, diferenciándose individuos dominantes y
suprimidos. Las variables medidas a lo largo de la temporada 2007-2008 fueron:
clima, contenido de agua en suelo (Q), tasa de crecimiento, flujo de
savia, potencial hídrico, conductancia estomática, conductividad hidráulica
específica (ks) de ramas y de madera del último anillo de crecimiento y
densidad de la misma. Se realizaron ecuaciones alométricas relacionando la base
de la copa viva con el área foliar de los árboles, para estimar la
Eficiencia de Crecimiento (EC). La
temporada se caracterizó por una sequía extraordinaria, estando el suelo en
punto de marchitez permanente desde enero hasta mayo. A pesar de que el Q no
difirió entre tratamientos, el potencial
hídrico de los pinos de la plantación más densa fue menor que el de los de la
plantación rala a partir de enero, en valores que impidieron la apertura
estomática durante el resto del día. De la misma manera, los patrones de uso de
agua no mostraron diferencias entre tratamientos ni posición social del árbol a
altas disponibilidades de agua en suelo, diferenciándose a medida que avanzó la
estación seca. El crecimiento diamétrico fue de 11,6; 6,8; 5 y 2 mm/año en los
árboles dominantes y suprimidos de la plantación rala y densa, respectivamente,
con una tendencia a una mayor EC en individuos suprimidos. La ks de la madera
formada fue mayor a menores tasas de crecimiento. No se observaron diferencias
en la densidad de la madera formada el último año. Sin embargo, las diferencias
en ks sugieren una estructura anatómica diferente que será evaluada, así como
las implicancias en la resistencia al estrés hídrico de los individuos.