La mímesis después del fin del arte. Sobre su vigencia, a pesar de Danto

CASTILLO MERLO, MARIANA

Santa Fe

Congreso; XVII Congreso Nacional de Filosofía; 2015

Asociación Filosófica Argentina (AFRA) y la Universidad Nacional del Litoral (UNL)

XVII Congreso Nacional de FilosofíaOrganizado por la Asociación Filosófica Argentina (AFRA) y la Universidad Nacional del Litoral (UNL) Expuesto en el marco del Simposio homenaje a Arthur Danto, coordinado por los Drs. Daniel Scheck y Nicolás LavagninoResumen: La eficacia de la tesis de Danto sobre el fin del arte se asienta en su capacidad descriptiva, no solo para señalar el estado en el que se encuentra el arte contemporáneo sino también para denunciar las limitaciones que, a primera vista, atraviesan a la filosofía al querer dar cuenta de dicho estado. En este trabajo, me interesan analizar las reflexiones que Danto realiza sobre la mímesis en Después del fin del arte (1997). En este contexto, Danto asume que la mímesis no tendría ningún papel activo que cumplir en la producción del arte contemporáneo. En contra de esta opinión, pretendo reexaminar los argumentos que sostienen el agotamiento de la noción de mímesis, con vistas a mostrar que, lejos de excluirla, la discusión contemporánea es capaz de reservar para la mímesis un lugar privilegiado, a pesar del diagnóstico poco alentador de Danto.