¿Juego de reglas o reglas en juego? Notas sobre el pueblo, la democracia y los partidos políticos nacionales durante el primer peronismo.

AZZOLINI, NICOLÁS

San Miguel de Tucumán

Congreso; IV Congreso de Estudios sobre el Peronismo (1943-2014).; 2014

Red de Estudios sobre el Peronismo

El objeto de estudio de la ponencia es rastrear y analizar la figura del pueblo como sujeto soberano de la democracia en el discurso de los partidos políticos nacionales durante el primer peronismo. Se presenta cómo dicha figura formó parte de una gramática compartida a la que le correspondió una lógica antagónica que simplificó el espacio político nacional a partir de la división simbólica de la sociedad entre el pueblo y su otro. En consecuencia, ligada a un proceso de representación donde una parte de la sociedad reclamó para sí la encarnación legítima del todo comunitario. En este sentido, sostenemos que existió una disputa en torno a quiénes podían hablar y representar legítimamente al pueblo argentino. A partir de esa disputa se muestra cómo los propios actores minan las bases de sus propios discursos. En otras palabras, cómo aquellos que decían ser el verdadero pueblo, en nombre de las reglas democráticas ponían en juego esas mismas reglas. La pregunta central que guía nuestra ponencia es qué podía suceder si los resultados electorales no eran los esperados por una parte de la población que pretendía ser la encarnación del pueblo. La perspectiva de análisis combina la historia política con la historia conceptual de lo político, y la metodología del trabajo es el análisis del discurso de los partidos políticos nacionales. Fundamentalmente, el PS, la UCR y el partido Peronista. A tales fines, se trabaja con fuentes primarias tales como publicaciones partidarias (periódicos y boletines) y libros de dirigentes partidarios publicados durante 1943 y 1955.