Legalidad pura y legalidad empírica. Algunos problemas relativos a la necesaria unidad de la experiencia

CLAUDIA JÁUREGUI

Buenos Aires

Congreso; Coloquio sobre temas kantianos realizado en el marco del XVI Congreso Nacional de Filosofía organizado por AFRA; 2013

AFRA

En este trabajo analizamos la posición de M. Friedman respecto de la relación que Kant establece entre los principios trascendentales constitutivos y las leyes empíricas, tomando especialmente en consideración dos tesis del autor: 1) la tesis de que cualquier juicio empírico objetivo debe estar fundado a priori a través de una progresión de leyes cada vez más abstractas que culminan finalmente en los principios trascendentales, y 2) la tesis de que el principio trascendental de causalidad afirma la existencia de leyes causales particulares. Contra esta posición proponemos una interpretación alternativa, según la cual la existencia de las leyes causales particulares no puede ser afirmada por el principio trascendental de causalidad, ya que ella supone, como condición de su posibilidad, una cuestión de hecho, i.e.,  la existencia de regularidades empíricas; y si esto es así, puede haber juicios empíricos objetivos sin que haya una ley empírica bajo la cual estén subsumidos