INVESTIGADORES
GIMENEZ Mario Ernesto
congresos y reuniones científicas
Título:
CUENCA DE CHUBUT: SU RELACIÓN CON EL ANTEPAIS FRAGMENTADO Y EL IMPACTOGENO ANDINO
Autor/es:
GIANNI, GUIDO; NAVARRETE, C; ORTS, DARIO; TOBAL, J; FOLGUERA, ANDRES; GIMENEZ, MARIO E
Lugar:
Córdoba
Reunión:
Congreso; XIX Congreso Geológico Argentino; 2014
Institución organizadora:
Asociación Geológica Argentina
Resumen:
La Patagonia Central está caracterizada por un desarrollo anormal del sistema orogénico Andino.
Particularmente, La faja plegada y corrida de San Bernardo constituye un rasgo recientemente
interpretado como un sistema de antepaís fragmentado de orientación NNW que se destaca por su
ubicación lejana respecto de la trinchera (550 Km) y una gran extensión longitudinal (600 Km) (Folguera
y Ramos 2011, Bilmes et al. 2013). Si bien existe cierto consenso respecto al principal mecanismo que
construyó este sistema montañoso (inversión tectónica), a través del cual las sedimentitas del Grupo
Chubut fueron exhumadas, la edad del levantamiento es aún discutida. Mientras que algunos autores
proponen un levantamiento durante el Mioceno medio (Peroni et al. 1995, entre otros), otros favorecen un
inicio del levantamiento más antiguo, en el Cretácico tardío (Lesta 1980) ó en el Paleoceno (Paredes et al.
2006). Hacia el este, aproximadamente a una distancia de 1200 Km desde la trinchera, deformación de
intraplaca invirtió tectónicamente cuencas mesozoicas ubicadas actualmente en el offshore patagónico.
(Homovc y Constantini 2001, Continanzia et al. 2011, entre otros). La evolución tectónica de estos
sectores, asi como el origen de la compresión que originó importantes efectos distales, todavía no ha sido
explicada de manera satisfactoria. Es importante destacar que el sistema de antepaís fragmentado en su
sector central interfiere con un rasgo transtensional-extensional de rumbo general E-W, dispuesto
transversalmente respecto de los Andes. Este rasgo controló la depositación de los grupos Chubut y Río
Chico en la cuenca del Golfo de San jorge durante el Cretácico y el Paleoceno tardío, respectivamente
(Foix et al. 2013, Paredes et al. 2013). De esta manera, el entendimiento de los eventos que llevaron a la
construcción del antepaís fragementado es crítico para descifrar el ambiente tectónico de la cuenca de
Chubut.
Esta ha sido interpretada contrastantemente como una cuenca de antepaís (Barcat et al. 1989), un estadío
de sag perteneciente a un rift previo (Fitzgerald et al. 1990) y como una reactivación transtensionalextensional
(Figari et al. 1999).
En este trabajo se llevó a cabo un análisis intregal construído a partir de datos estructurales, sísmica 2-D y
datos terrestres de gravedad en el sector de la Sierra de San Bernardo y en la cuenca de Río Mayo,
focalizados principalmente en las secciones pertenecientes al Grupo Chubut. Evidencias superficiales y
subsuperficiales de las secciones estudiadas apuntan a un origen sinorogénico de los Grupos Chubut y Río
Chico asociados al desarrollo de la faja plegada y corrida de San Bernardo. Esto sugeriría que el
crecimiento inicial del antepaís fragmentado tuvo lugar en el Cretacico Inferior tardío. Luego un evento
de estructuración final en el Mioceno medio es evidenciado por el plegamiento del plateau volcánico que
cubre en parte a la faja plegada y corrida, cuya edad mas jovén es 18 Ma. Esta interpretación implica que
la compresión responsable de fragmentar el antepais actuó concomitantemente con una reactivación
extensional-transtensional en el sector del golfo de San Jorge. Por lo tanto, se propene a una reactivación
tipo impactogénica de una potencial anisotropía litosférica, causada por una fuerte compresión regional.
El origen de estos grandes esfuerzos pudieron estar relacionados a diversas causas que actuaron en
diferentes momentos: Aumento en las velocidades de convergencia y absoluta de Sudamerica, colision de
dorsales oceánicas y cambios en el ángulo de subducción.