Efecto del tamaño corporal, la madurez sexual y la edad en la dieta de Carchahinus brachyurus

LUIS O. LUCIFORA; VERÓNICA B. GARCÍA; ROBERTO C. MENNI; ALICIA H. ESCALANTE; NATALIA M. HOZBOR

Itajaí

Congreso; V Reunião da Sociedade Brasileira para o Estudo dos Elasmobrânquios; 2006

Carch~rlzinu~s brachyzlrus es un predador apical que se allmenla principalinente de pcquefios peces pelAg~cose incorpora a su dicta condr~cliosde gran porte a inedida que crece. Para distinguir si la incorporation de condrictios es el resultado de un cainbio en el tamaiio corporal, el estado de madurez, la edad, o de seccionar presas, se evaluaron 10s efectos de estos factores sobre la capac~dad la dieta de C brocl7~~zrrzu, dul-ante un periodo en el que lndlviduos de diferentes gruposde talla, edad y estado de m a d u r e ~ se encuentran prcsentes cn el mismo hkbitat. Se anal~zoel contenido estoinacal de 149 md~viduosprocedentes de Bahia Anegada (40°30'S, 62"00'W, Argentina). Las presas fucron agl-upadas en teledsteos pelhgicos, demersales y no identificados, condrictios e invertebrados. Las variaciones en el niunero y peso de 10s grupos dc presas consulnidas por juveniles y adultos se evaluaron mediante MANOVA no paramktrico. Las variaciones en frecuencia de ocurrencia, niunero y peso de 10s grupos de presas con respecto a la longitud total y la edad se analizaron inediante regresiones de cada uno de estos factores en deterniinar logisticas. La impoi-tancia relat~va la dieta dc C' I ~ a c h y u n ~ fue s evaluada mcdtantc un lnodclo l~ncal gcnerali~ado. La relacion entre el tainailo del predador y la masa de las presas consuinidas fue dcterminada mediante regrestones cuantiles. Para detcrminar si el modo de forrajeo (consumo de presas enteras vs. consuino de presas seccionadas) vario con el tainafio de las presas se realizo un ANCOVA. La dieta dc C' h r ~ u c l ~ y ~ ~ r vari6 con el estado de madurez, la longitud total y la edad debido a un consumo mayor de condrictios por pal-te de ~ndlviduos adultos y de mayor tamafio corporal y edad. El coi~suillode 10s otros grupos de presas no cainbi6 con el estado de ~iladurez, la long~tud total o la edad. Idaloiigitud total fue el factor inas nnportante cn explicar el mayor consuino dc condr~ctios, lo que liidica que s610 indivitluos grandes pueden capturar condnctios, independ~entemente de su edad o su eslado de niadurcz. La relacion entre el tamaiio del predador y las prcsas file as~~nl.tl.ic:~. El lamafio minilno y mediano de las presas consuinidas no var16 con cl In~nrrrlo del predador, pero si el taniafio iiiaxiino de las presas. I:n canihio, I I ~cl Ii11n:1Ro ininimo ni iniximo de las presas relativo a1 tamafio tlcl prcdatlol ( 1 o niasa de las presaslmasa del predador) vari6 con el tamnAo tlcl p ~ , c t l ~ ~ lo t l oclue ~, ~ L I ~ ~ C I C que la capacldad de predation de C. hrtrc,ly~~l.rn 110 c : ~ ~ n l > susl:r~iciul~iic~~~c ii~ con el tamafio corporal. Individuos de lodas las lulli~slilc~.oncupaccs clc sccclonnr