El Peronismo que no fue: El papel de la lucha inter-industrial en la temprana frustración del Peronismo de Perón

CARLOS H. ACUÑA

San Martín

Jornada; Primeras Jornadas de Investigación en Política y Gobierno; 2014

Escuela de Política y Gobierno - Univ. Nac. San Martín

Esta investigación apunta a debatir con la lectura histórica generalizada que sugiere que el Peronismo persiguió como sostén de sus políticas la construcción de una alianza político-institucional de tres patas: bajo el liderazgo estatal como pilar central, cobijó al pequeño/mediano empresariado regional (en el lenguaje de O'Donnell, la burguesía ?local? nucleada históricamente en la CGE) y a los trabajadores organizados (los sindicatos). Esta alianza entre el Estado, la burguesía local y los trabajadores organizados, aunque sin trascender los límites del capitalismo, desafió al poder de los dos actores centrales del gran capital: la burguesía agro-exportadora (nucleada en la SRA) y la gran burguesía urbana (burguesía industrial compuesta por empresas transnacionales y la capa superior de las empresas de capital doméstico, nucleada en la UIA). La investigación coloca el foco en el periodo que abarca de los años treinta hasta 1955 para sostener como hipótesis que las políticas del Peronismo persiguieron incorporar en su alianza constitutiva a la gran burguesía industrial. Y esto no con la mera aspiración de contar con su capacidad de inversión, aunque disciplinada políticamente bajo la conducción del pequeño-mediano empresariado, sino apuntando a que jugase un papel central de liderazgo económico-político sobre el conjunto del empresariado. La razón fundamental de su fracaso en alcanzar este objetivo, por otra parte, no sólo se encontró en la desconfianza del gran empresariado industrial frente al poder sindical sino, con igual relevancia como causa de la ruptura entre el gran empresariado industrial y el Peronismo, en las contradicciones internas de la burguesía industrial: el trabajo sostiene que el Peronismo ?realmente existente? y sobre el que se articuló la matriz de la lucha política argentina a partir de mediados de los años cincuenta, no fue el perseguido por las estrategias estatales implementadas por el gobierno de Perón sino, por el contrario, el resultado del fracaso político-institucional de estas frente al veto de actores en pugna dentro del empresariado industrial. En síntesis, el trabajo argumenta que Peronismo ?de Perón? no era el de la triple alianza sino uno que incorporaba con un papel de liderazgo, a la fracción industrial del gran capital. La hipótesis apunta no sólo a reformular nuestra comprensión sobre la lógica política que forjó al Peronismo y su significado histórico, sino también a distanciarse de teorías lineales y deterministas sobre los procesos históricos.