PERSONAL DE APOYO
ZAPATIEL Julieta Cecilia
congresos y reuniones científicas
Título:
El Valor de los Test e Interlaboratorios en el estudio de Fitolitos. El caso de Coctaca (Argentina)
Autor/es:
ZAPATIEL, J.; MALOBERTI, M. Y A. KORSTANJE.
Lugar:
Rio de Janeiro
Reunión:
Encuentro; 5 Encuentro Latino americano de Fitolitas y XIV SIMPÓSIO BRASILEIRO DE PALEOBOTÂNICA E PALINOLOGIA; 2013
Resumen:
EL VALOR DE LOS TEST INTRA E INTERLABORATORIO EN
EL ESTUDIO DE FITOLITOS. EL CASO
DE COCTACA (ARGENTINA)
Value of
inter and intra laboratory test in phytoliths studies. The case study of
Coctaca (Argentina)
Julieta ZAPATIEL, Mariana MALOBERTI &Alejandra KORSTANJE1
1 Instituto de Arqueología y Museo (UNT)/ Instituto Superior de Estudios
Sociales (CONICET/UNT). Tucumán. Argentina. alek@webmail.unt.edu.ar
2 Cátedra de Pedología (FCNeIML/UNT)/ Instituto de Arqueología y Museo (UNT). Tucumán. Argentina.
Exponemos aquí algunas
discusiones y preguntas relacionadas con los métodos de laboratorio y las
interpretaciones de los conjuntos de microfósiles que surgieron durante los
avances realizados en los sedimentos de canales y estructuras agrícolas del
sitio Coctaca (Argentina). La importancia del sitio al que nos referimos fue la
clave para comenzar a indagar más acerca de un conjunto de microfósiles que no
parecía ser representativo de lo que la arqueología postulaba desde otras
líneas de evidencia.
Coctaca es considerado el mayor sitio agrícola del Noroeste Argentino, ocupando un
espacio de casi 4000 ha.,
con presencia de estructuras de cultivo únicas en la arqueología andina
por sus particularidades arquitectónicas. El emplazamiento se ubica
temporalmente en momentos de ocupación Inca y Tardío (los resultados aquí
presentados corresponden a este último). En este marco, el estudio de los
silicofitolitos en suelos agrícolas constituyó una herramienta de gran
potencial dada la ausencia de macrorrestos vegetales. Sin embargo la aplicación
de un protocolo de bajo impacto químico permitió la recuperación exitosa no
solo de fitolitos sino también de otros microrrestos, ampliándose también el
estudio con la incorporación del análisis físico ? químico de los sedimentos.
Los resultados de estos trabajos indicaron presencia de silicofitolitos de
Cucurbitáceas en muestras obtenidas de canales de riego, ausencia de ostrácodos
y polen de especies útiles, altos conteos de diatomeas, almidones afines a Solanum sp. (éstos últimos dentro de las
estructuras agrícolas especiales) y en ningún caso evidencia contundente de
maíz.
Estos resultados nos llevaron, en primer
lugar, a resaltar la importancia de la aplicación de un análisis múltiple de
microfósiles (ya que permitió detectar la presencia del posible cultivo de Solanum sp) y en segundo lugar, a
derivar nuevos interrogantes y discusiones sobre todo acerca del supuesto
tradicional según el cual el maíz es sugerido como principal cultivo en los
Andes para este momento. Dada la discordancia entre estos resultados y los anteriormente
postulados por la arqueología decidimos llevar a cabo tanto nuevos test intra
loaboratorio como dos test interlaboratorio de control. Para ello se enviaron
réplicas de algunas muestras a Unicep (Uruguay) y al PaleoResearch Institute
(Colorado, EEUU)
Parte de los resultados de
estos interlaboratorios fueron coincidentes con los nuestros, pero surgieron
ciertas discrepancias tanto en la obtención de silicofitolitos como en su
interpretación. Si bien esta experiencia de chequeo cruzado conllevó dificultades
como ser la comparación cuantitativa de los resultados por la aplicación de diferentes
métodos de cuantificación, en esta oportunidad presentaremos los resultados e ideas a las que hemos
arribado luego de integrar toda la información que hasta aquí se ha generado
para aportar al estudio del uso agrícola de los suelos arqueológicos en Coctaca.