INVESTIGADORES
DOZO Maria Teresa
congresos y reuniones científicas
Título:
Convergencia evolutiva y reconocimiento de homoplasias en la evolución neurológica de ungulados extinguidos de América del Sur: implicancias macrosistemáticas.
Autor/es:
DOZO, MARÍA TERESA
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Congreso; XIX Jornadas Argentinas de Paleontología de Vertebrados; 2003
Institución organizadora:
Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia
Resumen:
Las homoplasias se identifican como incongruencias en una filogenia o como producto de un proceso macroevolutivo que ocurre cuando caracteres similares evolucionan en líneas filéticas separadas. Los factores biológicos que influencian las homoplasias morfológicas incluyen intrínsecos como los ?developmental constraints? y la alometría, y extrínsecos como la adaptación. En la historia evolutiva de los notoungulados y litopternos se destacan varios casos de convergencia. Los Typotheria presentan una morfología osteo-dentaria notablemente parecida a la de los lagomorfos y roedores. Los Proterotheriidae se consideran convergentes con perisodáctilos, particularmente con Equiidae holárticos, por la reducción de los dedos, pero por los caracteres dentales y tarsales, recuerdan más a ciertos artiodáctilos Cervidae y Camelidae. Los estudios paleoneurológicos de mamíferos sudamericanos extinguidos también están brindando novedosa información sobre estos procesos macroevolutivos. Como fuera registrado entre tipoterios, lagomorfos y roedores, también se reconocen caracteres neuromorfológicos similares entre proterotéridos, artiodáctilos y perisodáctilos. Se infiere que la similitud estructural ocurre en líneas divergentes, como resultado de respuestas adaptativas similares a presiones ambientales similares por lo tanto es de esperar que tipos adaptativos equivalentes desarrollen encéfalos con patrones morfológicos similares.  Sin embargo como los caracteres de la neuroanatomía externa son propensos a las homoplasias por respuestas adaptativas y efectos alométricos, los mismos tendrían escaso valor sistemático y su utilización en análisis cladísticos podría llevar a resultados confusos o erróneos.