INVESTIGADORES
ALMEIDA Cesar Americo
congresos y reuniones científicas
Título:
Capacidad de autodepuración de un río de zonas serranas de la Provincia de San Luis
Autor/es:
ALMEIDA C.; QUINTAR S.; VILLEGAS, A.; BARBINI, N.; GONZÁLEZ, P.
Lugar:
Córdoba
Reunión:
Congreso; XI Congreso de Microbiología; 2007
Institución organizadora:
Asociación Argentina de Microbiología
Resumen:
Se realizó un estudio de la calidad de agua del sistema río-dique Potrero de los Funes, con la finalidad de evaluar el posible efecto de la acción antropogénica desarrollada sobre éste. La localidad de Potrero de los Funes no cuenta con red cloacal ni tratamiento de efluentes, por lo que es necesario evaluar la posible contaminación y la capacidad de autodepuración del sistema.Se realizaron muestreos bimestrales desde octubre de 2004 a octubre de 2006 en dos zonas. Zona 1(antes del dique): RP1 (río sin influencia antropogénica); RP2 (efluente urbano); RP3 y RP4 (río con influencia antropogénica); Zona 2 (rebalse del dique): Q1 (efluente hotel internacional Potrero de los Funes), Q2 (rebalse del dique), Q3 (mezcla efluente del hotel y rebalse del dique) y Q4 (a 900 m de la mezcla). Los análisis se realizaron según Standard Methods for Water and Wastewater. Los valores para coliformes totales y fecales se muestran en Tabla 1.
Coliformes totales Coliformes fecalesNMP/100 mL Media NMP/100 mL MediaRP1 entre 21-260 80 entre 2-50 15RP2 entre 340-3800 1813 entre110-3500 1936RP3 entre 60-2600 949 entre 110-800 292RP4 entre 50-1700 769 entre 40-600 207Q1 entre 1100-30000 5536 entre 280-3400 1835Q2 entre 17-170 79 entre 11-120 49Q3 entre 170-2400 1506 entre 60-1700 766Q4 entre 90-900 45 entre 34-700 211
Los datos logrados se analizaron por los métodos de Test t, Test F y ANOVA, de lo cual se concluye que el río Potrero de los Funes está siendo contaminado por actividad antropogénica desde RP2 (diferencia significativa entre RP1 y RP3; p <=0.001). Como se puede observar, este río no es capaz de depurarse antes de su desembocadura en el dique (RP4) (no hay diferencia significativa entre RP3 y RP4). El número de bacterias coliformes disminuye significativamente entre la descarga del río (RP4) y el rebalse del dique (Q2) (diferencia significativa entre RP1 y RP3; p <=0.001), por lo que éste está funcionando como un depurador natural. Se observa una contaminación significativa del agua proveniente del rebalse del dique por parte del efluente proveniente del hotel (diferencia significativa entre Q2 y Q3; p <=0.00003). Sin embargo, en su recorrido de 900 m, es capaz de autodepurarse (diferencia significativa entre Q2 y Q3; p <=0.00008).