La impermeable porosidad: sobre los problemas del debate intelectual público sobre le pasado reciente

LUCAS MARTÍN

Bahía Blanca

Jornada; 27th IPSA World Congress of Political Science; 2022

Facultad de Humanidades, Universidad Nacional del Sur

El objetivo de nuestra ponencia es el de indagar sobre un problema poco trabajado entorno de la investigación sobre el pasado reciente: las dificultades para dar lugar a undebate abierto, franco y sin preconceptos dentro de ese campo de estudios y, desde esecampo, hacia el espacio público político en Argentina. Se ha señalado la“permeabilidad” o la “porosidad” de dicho campo respecto del debate público-político,pero no se ha indagado ese problema analíticamente en sus dimensiones y observables.En ese sentido, nuestra presentación propone contribuir a echar luz sobre lasespecificidades de las falencias en el debate académico y público (allí donde el mundointelectual interviene). En particular, nos concentraremos en las producciones que giranen torno de la subárea de investigación que ha dado en llamarse “justicia transicional”,que comprende una parte relevante de los debates contemporáneos sobre el pasadoreciente. Con ese fin, y en base a artículos de prensa y académicos, declaracionespúblicas, notas editoriales y columnas de intervención política en revistas científicas,analizaremos el modo de construcción de las diferentes posturas, la manera de describirlos términos de los debates y la elaboración de sus contextos históricos. Observaremosallí una serie de problemas –desplazamientos argumentales, tratamiento sesgado deevidencias textuales, léxicos extra-académicos, etc.– que dan cuenta de la dificultad quetiene el campo de los estudios sobre el pasado reciente para ofrecer una producción quenutra el debate público-político gracias a los aportes que ofrecen el controlmetodológico y el intercambio entre miembros de la comunidad científica. Nuestrahipótesis para dar cuenta de aquellos problemas y de esta dificultad es que, en virtud dela mencionada permeabilidad política, existe una deficiencia en el trabajo de lecturahospitalaria y crítica y, en consecuencia, en la producción de evidencia textual. Nuestrahipótesis es que existe una “impermeable porosidad” en la producción académica sobreel pasado reciente que posee dos facetas: de un lado, habilita la traducción depreferencias políticas en la producción académico propia y, de otro lado, obtura larecepción hospitalaria de argumentaciones críticas ajenas.