Problemas de fundamentación en la ética del discurso

DANIEL ENRIQUE KALPOKAS

Río Cuarto, Córdoba

Workshop; Seminario Internacional sobre Etica del Discurso; 2006

Fundación ICALA

PROBLEMAS DE FUNDAMENTACION EN LA ETICA DEL DISCURSO   Daniel Kalpokas (UBA-CONICET) fidias@radar.com.ar     Abstract   Uno de los rasgos principales de la ética discursiva está constituido por su particular estrategia fudamentadora de la llamada ?norma moral básica?. Mientras Apel sostiene que dicha norma constituye (junto con los presupuestos pragmáticos del discurso racional) una condición de posibilidad de la argumentación racional, Habermas, por su parte, pretende inferir el principio de universalización U de los presupuestos normativos de la argumentación. Pues bien, la presente comunicación presenta algunas observaciones críticas a la estrategia de fundamentación de la moral de los autores mencionados. Con respecto a la fundamentación apeliana, se presentan, básicamente, tres argumentos: i) mediante un experimento mental puede ponerse de manifiesto el carácter no moral de los presupuestos de la argumentación; ii) dentro del discurso racional es posible respetar los derechos de los interlocutores, no por deber, sino por razones estrategias, adoptando una actitud meramente conforme al deber; iii) la igualdad de todos los interlocutores reconocida ya siempre dentro de la argumentación supone un reconocimiento previo de los otros como potenciales interlocutores y un deber moral de entrar en discursos argumentativos. Con respecto a la derivación habermasiana del principio U a partir de los presupuestos de la argumentación, se señala que ?tal como la presenta Habermas- esta incurre en una petición de principio.