"¿Objetividad o intersubjetividad? Una falsa dicotomía"

DANIEL ENRIQUE KALPOKAS

Córdoba

Jornada; II Jornadas de Filosofía Teórica: Interpretación, Objetividad e Historia. Perspectivas filosóficas.; 2005

Escuela de Filosofía y Centro de Investigaciones de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba

  ¿OBJECTIVIDAD O INTERSUBJETIVIDAD? UNA FALSA DICOTOMÍA Daniel Kalpokas (UBA-CONICET) Existe una vinculación esencial entre dos nociones asociadas tradicionalmente a la idea de conocimiento: las nociones de ?objetividad? e ?intersubjetividad?. Richard Rorty, sin embargo, ha planteado una dicotomía excluyente entre ambas y ha sostenido que la idea de objetividad puede ser sustituida por la de intersubjetividad. La presente comunicación pretende argumentar en contra de esta tesis. Para Rorty, el deseo de objetividad involucra la concepción correspondentista de la verdad y el realismo. Argumenta que, puesto que no es posible salir de nuestras prácticas, no  podemos sino tratar de alcanzar un consenso con nuestros pares. En contraposición, este trabajo analiza críticamente dos puntos de la estrategia rortyana: las limitaciones etnocéntricas de cualquier acuerdo y su rechazo del realismo.