Aporte metodológico a la evaluación del bienestar en la ruralidad bonaerense.

ARES, SOFÍA ESTELA; AUER, ALEJANDRA; GORDZIEJCZUK, MATÍAS; RODRÍGUEZ, CAMILA; MIKKELSEN, CLAUDIA ANDREA

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Congreso; Congreso Nacional de Geografía de Universidades Públicas; 2023

Universidad de Buenos Aires, Instituto de Geografía

Metodológicamente, el índice de bienestar de las ruralidades del sudeste se calculó para los radios censales que integran la región, incluyendo población rural dispersa y aglomerada en localidades con 20.000 habitantes o menos (pueblos pequeños y grandes). Esta decisión se basa en la consideración de la idea de ruralidad ampliada, sostenida por autores como Castro y Reboratti (2008). La metodología propuesta para la medición del bienestar es de base cuantitativa y cuenta con su aplicación previa en otras escalas territoriales, como la nacional y la provincial (Mikkelsen et al., 2020 y Mikkelsen et al., 2018). La evaluación a través de un indicador sintético surge del tratamiento de cuatro dimensiones del bienestar (Educación-empleo; Saneamiento-Vivienda; Tecnologías de información y comunicación y Ambiente), dentro de las cuales se obtuvieron indicadores para su medición teniendo en cuenta la revisión bibliográfica y la disponibilidad de datos a la escala de radios censales de 2010. El procedimiento se basó en la estandarización de los indicadores por puntajes Z y el índice surge por el promedio simple entre ellos. El uso de sistemas de información geográfica ha facilitado la realización de análisis espacial y la construcción de cartografía temática. La aplicación del índice muestra que hay un neto protagonismo de situaciones de bienestar medio para la población rural del sudeste bonaerense (73 % de la población), con una brecha absoluta de 3.76 puntos y una brecha relativa de 2 puntos. En el territorio estas distancias muestran marcados contrastes dentro de algunos partidos con aquellos recortes en condiciones bajas a muy bajas. Se destacan de forma negativa General Juan Madariaga, General Alvarado (único partido que vislumbra en algunos radios censales muy bajo bienestar) y Lobería, con el mayor impacto territorial de las situaciones adversas. En los rangos de índice bajo a muy bajo se encontraba en 2010 casi el 10 % de los pobladores. Los distritos que tienen las ciudades de mayor importancia, General Pueyrredon, Necochea y Tandil, son los que muestran no sólo la preeminencia de las situaciones intermedias sino también las de bienestar más elevado, comprendiendo en esta categoría al 17 % de la población (Mapa 1).