Actividad repelente de aceites esenciales contra la cochinilla harinosa

AVILA, M.D.V.; ZARATE, E.S.; MANSILLA GALDEANO, DANIELA; ZUNINO, M. P.; PESCHIUTTA, M. L.

San Miguel de Tucumán

Jornada; VIII Jornadas Nacionales de Plantas Aromáticas Nativas y sus Aceites Esenciales. IV Jornadas Nacionales de Plantas Medicinales Nativas; 2024

Fundacion Miguel Lillo

Lacochinilla harinosa, Planococcus ficus (Hemiptera: Pseudococcidae) esuna plaga importante en viñedos. Los aceites esenciales (AEs) son unaalternativa a los plaguicidas químicos para el control de plagas. Se estudió elcomportamiento de la cochinilla harinosa a los AEs: Aloysia polystachya, Amaranthus quitensis, Annona muricata, Cymbopogonnardus, Citrus sinensis, Curcuma longa, Cymbopogon citratus, Illicium verum,Laurus nobilis, Lavandula angustifolia, Minthostachys verticillata, Pimentahaitiensis, Pimenta racemosa, Pinus ponderosa, Salvia rosmarinus, Stevensiaebracteata, Syzygium aromaticum, Mentha sp. (AEcomercial) y Tagetes sp. (AE comercial). El comportamientode estos insectos ante los AEs se evaluó por el método placa partida utilizandouna solución de cada AE diluido en TWEEN 20. La concentración utilizada fue 300μL AE /LTWEEN 20, y para S. ebracteata se empleó también unaconcentración de 1000 μL AE /LTWEEN 20.  Se colocaron por separado 10 insectos en elcentro de la placa de Petri y se registró el número de insectos a cada lado dela placa a las 24 h y para cada ensayo se calculó un índice de repelencia (IR)= [(C−T)/Tot]×100, donde T es el número de insectos en zona mitad tratamiento,C es el número de insectos en zona mitad control, y Tot es el número deinsectos totales. Se realizaron 5 réplicas por tratamiento y controles solo conTWEEN 20. Se encontró que los AEs de L. angustifolia (IR=18,83) < P.haitiensis (IR=20,80) < M. verticillata (IR=21,00) < S.rosmarinus (IR=24,04) < A. polystachya  (IR=28,95) < L. nobilis (IR=32,39)< C. sinensis (IR=33,21) < C. longa (IR=37,78) < S.aromaticum (IR=40,48) < A. muricata (IR=43,50) < P.racemosa  (IR=47,54) < S.ebracteata (IR=56,63) presentaron actividad repelente. El AE de S.ebracteata no mostró diferencia significativa en relación a la actividadrepelente a 300 y 1000 μL AE /LTWEEN 20. Los AE mencionados,en especial el AE de S. ebracteata, se podrían utilizar como repelentesnaturales contra P. ficus. Estos resultados preliminares podrían ser útilespara futuras investigaciones que buscan controlar estos insectos en losviñedos.