LAS ROCAS JURÁSICAS DE CABO BLANCO, SANTA CRUZ

RAMOS VICTOR; MAXIMILIANO NAIPAUER; NAVARRETE, CÉSAR R.

Simposio; VIII Simposio Argentino del Jurásico; 2023

La presente contribución tiene como objeto realizar un modesto homenaje al Dr. Edgardo Rolleri (1922-2007) quien, ya desde la década del setenta como profesor de Geología Argentina en la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata, enseñaba en sus clases que las supuestas rocas paleozoicas de Cabo Blanco (Fig. 1) descriptas por Charles Darwin en 1846 y cuya edad propuesta había sido seguida por numerosos investigadores, no era correcta. Un examen de campo de esos afloramientos le había permitido desechar esa edad y sostener que las rocas de Cabo Blanco eran en realidad jurásicas.Esa edad paleozoica fue sustentada básicamente por Egidio Feruglio quien había examinado los afloramientos y como tales los identifica en su Descripción Geológica de la Patagonia (Feruglio 1949). La edad paleozoica es sostenida por Arrondo (1972), aunque asigna estas rocas al Pérmico. Una edad más antigua que paleozoica es propuesta en las correlaciones de Chebli et al. (1976), quien las atribuye al basamento metamórfico. Las revisiones de Lesta et al. (1980) y De Giusto et al. (1980) consideran a las cuarcitas de Cabo Blanco como eopaleozoicas. Estudios realizados en el terreno en las unidades aflorantes en Cabo Blanco por Márquez y Navarrete (2011) retoman la propuesta de Darwin y las correlacionan con las rocas paleozoicas aflorantes en las Islas Malvinas.Una opinión distinta la tienen De Barrio et al. (1999) en su análisis del Macizo del Deseado, dado que atribuyen estas rocas una edad jurásica y las correlacionan con la Formación Chon Aike. Criterio similar es seguido por Zappettini y Mendía (2009) quienes consideran la correlación de Darwin con las Islas Malvinas como errónea y las atribuyen nuevamente a la Formación Chon Aike.Sobre esta base se pueden ver que a través de los años se han desarrollado dos alternativas excluyentes entre si. La mayoría las consideró premesozoicas, variando sus edades desde precámbrica a paleozoica superior, mientras que otros las consideraron de edad jurásica y las correlacionaron con la Formación Chon Aike. Ninguno de estos estudios aportó datos geocronológicos que permitieran discernir la verdadera edad de las supuestas cuarcitas de Cerro Blanco.A fin de conocer la verdadera edad de estas rocas aflorantes en el Cabo Blanco los autores realizaron un trabajo de campo en la región pudiendo constatar que la mayor parte de la secuencia estaba compuesta por rocas volcánicas, piroclásticas y secuencias ignimbríticas, en especial los términos superiores. En contraste con estas rocas la base de la secuencia presentaba una mejor estratificación y en parte podrían llegar a ser considerada como rocas cuarcíticas de origen sedimentario, similares a las descriptas por Darwin (1846).Las facies que presentaban mayores características sedimentarias se muestrearon para realizar su estudio petrográfico y a su vez se seleccionaron muestras para realizar su estudio geocronológico. Los resultados de este estudio isotópico fueron presentados por Naipauer et al. (2023), lo que permitió confirmar su edad jurásica sobre la base de la edad dominante de sus circones analizados por U/Pb.Estos resultados han permitido desechar una edad paleozoica para estas secuencias, confirmar la propuesta original de Rolleri, asignar a estas rocas una edad jurásica y correlacionarlas con la Formación Chon Aike, como ha sido sustentado por algunos de los autores que describieron las rocas aflorantes en el Cabo Blanco. Esto permite una vez más confirmar la sagacidad y agudeza de las observaciones de Edgardo Rolleri quien casi 50 años atrás basado exclusivamente en su experiencia de campo supo reconocer la edad de estas rocas.