Las razones como proposiciones con autoridad

GIROMINI, JOSÉ

Córdoba

Jornada; 3ras Jornadas de Jóvenes Investigadores en Filosofía de la Ciencia; 2021

CENTRO DE INVESTIGACIONES DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y HUMANIDADES

El trabajo Razones y Hechos (2023) de Mateo Santillán Castro explora las conexiones que podría haber (o no haber) entre tres elementos: 1. Razones. 2. Hechos. 3. Proposiciones. Esta exploración está organizada por una crítica de las posiciones de María Álvarez (2010), quien sostiene 1. que las razones son hechos, 2. Que los hechos son proposiciones verdaderas y, por lo tanto, 3. que las razones son proposiciones verdaderas. Santillán Castro provee argumentos lógicamente independientes contra cada una de estas conexiones. En este comentario queremos detenernos en la tercera conexión, entre razones y proposiciones verdaderas. Queremos conceder que los argumentos de Santillán Castro funcionan para interrumpir la conexión entre razones y proposiciones verdaderas, y a la vez defender, con Álvarez, que la idea de una razón sí parece involucrar las consecuencias que dice que involucran. Siendo más precisos: sostenemos que Álvarez captura algo acerca de la idea de una razón cuando dice que, para tenerla, no es necesario ni suficiente creerla, pero ese algo que captura no es especificado adecuadamente, como muestra Santillán Castro, por la idea de que una razón es una proposición verdadera.