EVALUACIÓN DE UNA ALTERNATIVA SEDATIVA PARA PROCEDIMIENTOS EXPERIMENTALES EN ROEDORES: RESULTADOS PRELIMINARES

ZENI CORONEL, EM; BONANNO, MS; SEIJO, M; DAVISON MR; CATURINI, E; ZENI SN.

QUILMES

Jornada; V Jornadas de Investigadores e Investigadoras en Formación (JIF) en Ciencia y Tecnología; 2023

Universidad Nacional de Quilmes

Los estudios in vivo son necesarios para evaluar diferentes mecanismos fisiológicos, asícomo para estudiar la patogenia de distintas enfermedades y evaluar diferentestratamientos. En este sentido, los modelos murinos son ampliamente utilizados en losestudios preclínicos. La mayoría de los procedimientos experimentales requieren desedación, aún los más simples y, en todos los casos, debe ser bien controlada parareducir las posibles complicaciones que puedan surgir y garantizar el éxito del proceso.La ketamina (K) es común en anestesia de roedores, pero sus efectos adversos yadquisición complicada en Argentina, al ser considerada una droga de abuso, planteandesafíos. Para abordar esta problemática, planteamos una alternativa de sedación parasustituir la tradicional combinación de ketamina/xilacina (KX), buscando brindar sedaciónefectiva y facilitar el buen acceso a la cavidad oral. En base a ello, es que nospropusimos evaluar una combinación alternativa y accesible para la realización deintervenciones experimentales en ratas. En este estudio piloto, evaluamos una solucióncompuesta por xilacina y midazolam (XM) como alternativa a KX en procedimientosexperimentales. Utilizamos 24 ratas Wistar adultas con dentición normal sometidas a larealización de ligaduras periodontales (LP) bajo sedación con XM y recambio semanal.Al término de 25 días, procedimos a la eutanasia. Durante el experimento, monitoreamosdistintas fases de sedación: tiempo de inducción (TI), tolerancia no quirúrgica (TTNQ),tolerancia quirúrgica (TTQ) y periodo de despertar (PD), comparando estos datos conreferencias bibliográficas. Los resultados indican que la combinación XM logra un TI de1,88±0,99 minutos, con TTQ y PD de 38±14 y 77±9,66 minutos, respectivamente. Estosvalores resultaron inferiores a los reportados para KX en la literatura (4 minutos, 6minutos y 182 minutos, respectivamente, según Albrecht et al., 2014). La etapa de TTNQmostró una discreta disminución con KX (6 minutos) en comparación con XM (6,9minutos). La inducción a la sedación y el tiempo de tolerancia quirúrgica fueron máscortos con la combinación XM, con ausencia de mortalidad o dificultades respiratoriasobservadas. Este estudio ofrece una alternativa económica y confiable a la KX. Aunquese requiere extender las investigaciones, la combinación XM parece adecuada parareemplazar a la tradicional en procedimientos orales menores. Estos hallazgos aportanuna perspectiva valiosa en la optimización de procedimientos experimentales conroedores y su bienestar. El protocolo experimental fue aprobado por el Comité de Éticade la Facultad de Odontología de la Universidad de Río Negro (Certificado CICUALUNRN N° 005/2022).