Foucault y los patrones del campo. Peripecias y bienandanzas de la Historia Social

NORBERTO ÁLVAREZ; ANDREA TORRICELLA

Mar del Plata

Jornada; V Jornadas de Michel Foucault; 2004

Son innumerables las situaciones de cuestionamiento a Foucault desde quienes creen ser los voceros autorizados del campo de la historia social. En esta breve ponencia intentamos señalar las “razones” de la crispación de los patrones del campo frente a la intromisión de un “extranjero”. Las polémicas deberían ser tomadas más como una condición de fortaleza del campo que como evidencias de su debilidad. Los que creemos más en el disenso que en el consenso, como escenario para la construcción del saber social, percibimos que corren tiempos de bienaventuranza para la historia social. Aspiramos responder a preguntas como: Qué importancia tiene preguntarse si Foucault era historiador, filósofo o sólo hábil pensador. Qué se le cuestiona: su origen disciplinar o su demolición de las certidumbres. Si el sentido básico y el origen de las ciencias sociales estuvieron tradicionalmente asociados a la explicación (entiéndase predicción y control) del cambio social, con un recorrido lineal y unívoco, cuáles son los efectos teóricos de la opción epistemológica foucaultiana.