Multitudes Polarizadas: Consenso y Bipolarización en Modelo de Argumentos Persuasivos

FEDERICO BARRERA LEMARCHAND; BALENZUELA, PABLO; JOAQUIN NAVAJAS; SEMESHENKO, VIKTORIYA

Cordoba

Congreso; XVIII Regional Congress of Statistical Physics and Applications to Condensed Matter (Trefemac 2021),; 2021

Famaf

Entender la din ́amica de formaci ́on de opini ́on en los sistemas sociales es de gran relevancia para diversos aspectos de la sociedad. En particular, es relevante para la deliberaci ́on pol ́ıtica, as ́ı como para otros procesos de toma de decisiones grupales. Si bien numerosas investigaciones previas han reportado aproximaciones muy diversas al modelado de la din ́amica social, la mayor ́ıa se ha enfocado en mecanismos de interacci ́on en los que los individuos modifican sus opiniones en l ́ınea con las opiniones de otros, sin invocar ningu ́n mecanismo de argumentaci ́on subyacente. En este trabajo presentamos un modelo donde los cambios de opini ́on se deben a intercambios expl ́ıcitos de argumentos, y analizamos los estados colectivos emergentes a partir de reglas din ́amicas simples. Encontramos que, cuando las interacciones son equiprobables y sim ́etricas, el modelo exhibe u ́nicamente soluciones de consenso. Sin embargo, cuando se incluye homofilia, sesgo de confirmaci ́on, o ambos, se observa la emergencia y dominio de bipolarizaci ́on, que aparece debido a que los individuos no son capaces de aceptar informaci ́on contraria de sus oponentes, durante los intercambios de argumentos. En todos los casos, el predominio de cada estado estable depende de la relaci ́on entre el nu ́mero de agentes y el nu ́mero de argumentos disponibles en la discusi ́on. En suma, este trabajo describe la din ́amica y exhibe las condiciones en las que se espera que agentes deliberantes construyan sociedades polarizadas.