Algunos problemitas en el análisis cuantitativo del arte rupestre del holoceno tardío patagónico

SZUMIK, C.; SCHEINSOHN V.; LEONARDT S.; RIZZO F.

Mendoza

Simposio; X Reunión Argentina de Cladística y Biogeografía, Simposio de “Problemas Metodológicos”; 2012

IADIZA, CONICET

Los artefactos encontrados en Patagonia han sido intensamente estudiados y documentados en arqueología. Entre los --artefactos| se encuentra el arte rupestre sobre paredes, cuevas y aleros rocosos de alrededor de 100 sitios de la Patagonia. Los estudios sobre arte rupestre han generado notables y ricas hipótesis sobre las poblaciones que ocuparon esta región en el holoceno tardío. Sin desmerecer la validez e importancia de esos estudios descriptivos, rara vez se ha puesto a prueba las hipótesis generadas mediante metodología cuantitativa. Lo más notable, desde el punto de vista de los biólogos filogeneticistas, es que varias de estas propuestas tienen ciertos paralelismos con propuestas filogenéticas, mientras que en otras hipótesis la ubicación de los sitios, en relación al ambiente circundante y a la cercanía de los sitios entre sí, cobra una importancia que no tiene en estudios filogenéticos (con cierto parecido a patrones de distribución no jerárquicos). En esta charla se analizan los pro y contra de la --importación| de metodologías específicas de una disciplina (Sistemática) a otra (Arqueología).  Para ello se analizan algo más de 120 motivos de arte rupestre en 50 sitios de la Patagonia y se discuten los resultados.