Vocabularios, filosofía y argumentación. Respuesta a Pailos y Mattio

DANIEL ENRIQUE KALPOKAS

Conocimiento, normatividad y acción

Universidad Nacional de Córdoba

Lugar: Córdoba; Año: 2007; p. 631 - 637

  Vocabularios, filosofía y argumentación   Daniel Kalpokas (UBA-CONICET)     Esta comunicación responde a las objeciones hechas por Mattio y Pailos a mi libro Richard Rorty y la superación pragmatista de la filosofía. Pailos presenta cuatro objeciones a mi evaluación crítica del pragmatismo rortyano, todas ellas concernientes a la manera que entiendo el papel que desempeñan los vocabularios en la filosofía de Rorty. Mi tesis es que el carácter cerrado de los vocabularios y el anti-realismo defendidos por Rorty suponen una recaída en posiciones que éste pretendía dejar atrás. Mattio, en cambio, objeta mi defensa de la autonomía de la filosofía y el papel que asigno en ella a la argumentación. Mi respuesta consiste en defender la recurrencia de algunos problemas filosóficos a través de la historia y en enfatizar el carácter ineludiblemente argumentativo de la filosofía.