Metáforas de la Corrupción”,

BETINA FREIDIN; PAULA BONIOLO; IGNACIA PERUGORRÍA

Catálogo de Prácticas Corruptas: Corrupción, Confianza y Democracia,

Lumiere

Lugar: Ciudad de Buenos Aires; Año: 2004; p. 125 - 138

El capítulo de las metáforas muestra cómo define la población el fenómeno de la corrupción y las metáforas que utiliza para referirse a ella. Daría la impresión de que la población percibe la corrupción menor y media con mayor facilidad que la gran corrupción, los grandes negociados, la captura del estado, probablemente por la proximidad con el fenómeno de menores dimensiones, mientras que los grandes procesos institucionalizados de corrupción están inmersos en lo que sería la “Cultura de la Invisibilidad”. Puede ser que no sólo el costo de denunciar sino también de percibir esta gran corrupción pueda ser demasiado alto para la persona inserta en esta situación. El conocimiento de las metáforas permite actuar sobre el control de la corrupción y permite comprender el nivel cognoscitivo en que la población se maneja para percibir e interpretar el fenómeno que se quiere controlar.Las metáforas que mencionamos en este prólogo son sólo algunas de las analizadas en el texto. Resulta de especial interés la que alude a “redes”, a “peajes” y “costos” que significan tributar en cada “estación” lo exigido para llevar a buen término lo que legítimamente desea el sujeto. Este “peaje” que se paga sirve para acelerar los tiempos y conseguir lo que se debería lograr normalmente y, al mismo tiempo, tener preponderancia sobre otros actores o neutralizar la prevalencia de terceros con mayor vinculación con las fuentes de poder.