"Repetto" re-visitado: a propósito del fallo del Tribunal Superior de la Ciudad de Buenos Aires sobre acceso a la docencia en el caso de los extranjeros

LAURA CLÉRICO; SEBASTIÁN SCHVARTZMAN

El derecho a la igualdad. Aportes para un constitucionalismo igualitario. Alegre/Gargarella (coord.)

Lexisnexis

Lugar: Buenos Aires; Año: 2007; p. 345 - 367

Se analiza críticamente el fallo del Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires sobre la constitucionalidad del Estatuto Docente Municipal que exige el requisito de nacionalidad argentina (nativo, por opción o naturalizado) para el ingreso o reingreso a la docencia . Este Tribunal, con una apretada mayoría (3), confirmó la constitucionalidad de la norma en cuestión.  En especial se lo analiza en relación con el examen de igualdad y la extensión que se le otorga al precedente "Repetto" en el que la Corte Suprema trató un tema similar al que se discute en el presente. Al respecto, nuestra tesis es que la mayoría no logra justificar de forma suficiente y convincente las diferencias relevantes entre "Repetto" y el caso "ADC c. GCBA". En consecuencia, tampoco está justificada suficientemente la decisión del Superior Tribunal de la Ciudad de admitir la constitucionalidad de las normas que establecen diferencias entre nacionales y extranjeros para el acceso a la docencia en establecimientos de educación pública. Para la justificación de la tesis se enuncian y desarrollan cinco argumentos.