¿Conflictividad a priori o ethos conflictivo?

DAMIANI, ALBERTO MARIO

Ética. Convergencias y divergencias

UNLa

Lugar: Remedios de Escalada; Año: 2009; p. 125 - 140

En el presente trabajo me propongo examinar críticamente una tesis contenida en la teoría de la ética convergente, propuesta por Ricardo Maliandi. La tesis mencionada afirma el carácter a priori del conflicto entre los denominados principios cardinales de la razón práctica. Para cumplir ese propósito comienzo analizando la idea del conflicto entre obligaciones morales, ilustrándolo mediante el caso discutido por Immanuel Kant y Benjamin Constant en torno al presunto derecho a mentir por amor al prójimo. Como resultado del mencionado análisis intento evaluar el papel que juegan las circunstancias fácticas en la constatación de un conflicto entre obligaciones morales. Luego señalo que es posible distinguir dos especies conflictos moralmente relevantes: los conflictos entre obligaciones morales y los conflictos entre una obligación moral y un interés egoísta. A continuación formulo una tesis sobre las condiciones fácticas en las que se presentan los conflictos entre obligaciones morales. Luego presento una dificultad del a priori de la conflictividad, consistente en la tensión entre el carácter a posteriori del conflicto entre obligaciones morales y el carácter a priori del conflicto entre principios éticos, postulado por la ética convergente. Habiendo presentado la dificultad mencionada, propongo una prueba, mediante la cual podría determinarse si la conflictividad moral es a priori o a posteriori. Por último, intento ubicar mis consideraciones críticas formuladas en el marco de una valoración positiva de otros aspectos de la ética convergente propuesta por Maliandi.