INVESTIGADORES
MATO Daniel Alejandro
capítulos de libros
Título:
Una crítica de la idea de “desterritorialización” y otras afines, basada en estudios de casos sobre procesos de globalización
Autor/es:
DANIEL MATO
Libro:
(Des)territorialidades y (No)lugares. Procesos de configuración y transformación social del espacio
Editorial:
Instituto de Estudios Regionales, Universidad de Antioquia
Referencias:
Lugar: Medellín, Colombia; Año: 2006; p. 95 - 116
Resumen:
<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; font-size:12.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; font-family:"Courier New"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";} span.apple-style-span {mso-style-name:apple-style-span; font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 85.05pt 70.85pt 85.05pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 85.05pt 70.85pt 85.05pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> En mi opinión, el calificativo “desterritorializado” y otros semejantes frecuentemente son utilizados de maneras un tanto livianas, casuales, descuidadas, sin detenerse a argumentar cuidadosamente, ni mucho menos a demostrar, la existencia de procesos sociales que puedan calificarse de este modo. Pienso que esta situación entraña graves problemas para la investigación en este campo. Por eso he decidido dedicar este artículo a analizar críticamente el problema y a criticar los usos de calificativos tales como “desterritorializado” y otros semejantes que niegan o desacreditan la relevancia de las referencias de “lugar”, porque pienso que este tipo de calificaciones inducen modos de análisis problemáticos y mistificadores. Inducen tales problemas porque usados de los modos en que efectivamente son usados, es decir como afirmaciones sin demostración, resultan ser una suerte de respuestas a preguntas no formuladas, de modo tal que precisamente inhiben la formulación de preguntas de investigación y así se constituyen en obstáculos al conocimiento, o como hace ya mucho tiempo los llamó Gastón Bachelard: “obstáculos epistemológicos” (Bachelard, 1948). Basándome en las investigaciones empíricas que he venido realizando sobre redes y complejos de redes de actores sociales que participan en procesos de globalización, en este artículo mostraré porqué el término desterritorialización es inapropiado.