Los Límites de un Modelo Jurídico del Comportamiento Moral: una Interpelación Antropológica

GABRIEL D. NOEL

Antropología Jurídica. Diálogos entre Antropología y Derecho

EUDEBA

Lugar: Buenos Aires; Año: 2015; p. 37 - 46

Nuestro texto se propone mostrar cómo y hasta qué punto las versiones de sentido común tienden a pensar la moral según un modelo jurídico, sobre la base de tres supuestos relacionados. El primero implica entender que la forma habitual del comportamiento moralmente informado es lo que podría denominarse "cálculo moral", es decir, que cuando los actores toman decisiones que implican alguna dimensión valorativa, lo hacen a través de una mediación reflexiva que refiere a categorías morales preexistentes y explícitas. El segundo asume que las categorías morales estarían jerarquizadas o son jerarquizables - formando escalas de valores - o que están articuladas de manera sistemática en códigos, lo cual a su vez implica la premisa de que el comportamiento moral sería básicamente sistemático y consistente o - si se lo prefiere - que la coherencia es no sólo un imperativo sino un hecho de la vida moral de los actores sociales. Por último, el tercer supuesto entiende que juzgamos a las personas - es decir las clasificamos en algún colectivo definido basado en o que refiere a atributos morales sobre la base de su comportamiento observado. Nuestro modelo, por el contrario, pretende ofrecer una versión del comportamiento moral de los actores sociales fundada en modelos procesuales y actualizaciones contemporáneas de la teoría de la práctica consistentes con el estado de conocimiento de las ciencias sociales contemporáneas.