El convencionalismo escéptico como respuesta al desafío dworkiniano. Comentarios a Ronaldo Porto Macedo Junior

FEDERICO ARENA

Diálogos fundamentales

Marcial Pons

Año: 2023;

En su artículo “La crítica de Dworkin al convencionalismo jurídico y su relevancia”, Ronaldo Porto Macedo Junior aborda un capítulo bastante conocido e importante de esta empresa. En efecto, Macedo Jr. introduce allí los puntos iniciales de la controversia que, acerca de las condiciones de existencia de los deberes jurídicos, tuvo lugar entre Ronald Dworkin y su teoría interpretativista o del derecho como integridad, por un lado, y la variante del positivismo defendida por Herbert Hart, principalmente en su versión convencionalista, por el otro. Esa controversia involucra numerosos puntos y, de hecho, Macedo Jr. ofrece una reconstrucción completa de ella en su reciente libro Ronald Dworkin e a Teoria do Direito. O direito em desacordo, en el que el artículo aquí comentado aparece como introducción2. Si bien me concentraré en el artículo, no podré evitar hacer referencia también al libro, pues es allí donde Macedo Jr. desarrolla en detalle la crítica de Dworkin a la propuesta convencionalista sobre las condiciones de existencia de un deber jurídico, las posibles respuestas y, en definitiva, el fracaso del convencionalismo.