Mulheres que matam: duas sentenças contrastantes- dois casos similares

ÁLVAREZ SANTIAGO Y CASTELNUOVO NATALIA

Ilha Revista de Antropologia

Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social da Universidade Federal de Santa Catarina

Lugar: Santa Catarina; Año: 2015 vol. 17 p. 33 - 54

Resumo: neste artigo propomos comparar dois casos jurídicos aparentemente semelhantes protagonizados por mulheres que assassinaram seus parceiros agressores. Porém, trata-se de casos que apresentam resultados jurídicos contrastantes. Pois enquanto num deles o tribunal condenou a mulher, no outro ela foi absolvida, alegando que o homicídio foi em ?legitima defesa?. Trata se então de casos análogos e sentenças contraditórias? Ou, pelo contrário, estes casos são muito dissimiles e não seriam então contraditórios na sentença? Sem desprezar o fato de que nenhum caso é igual ao outro, temos encontrado nas análises dos dois casos um conjunto de semelhanças evidentes. Referimos especificamente aos casos de Graciela Aguirre e Valeria Pérez Aquino, acontecidos no ano 2007. O primeiro foi no distrito de La Matanza, província de Buenos Aires, e o outro na província de Chubut. Este estudo considera como fontes os meios de comunicação, especialmente os jornais, para analisar um dos referentes desde os quais são construidas moralidades e valores que envolvem representações sobre as relações de gênero, a dualidade vitima/agência e a violência de gênero.