The difficult though essential dialogue between philosophy and biology.

MARONE L., F.A. MILESI, R. GONZÁLEZ DEL SOLAR, E.T. MEZQUIDA, J. LOPEZ DE CASENAVE & V.R. CUETO

INTERCIENCIA

Lugar: Caracas; Año: 2006 vol. 31 p. 146 - 150

0378-1844

La acusación de que la Teoría de Evolución por Selección Natural (TESN) es irrefutable y que, por lo tanto, no es científica no puede resolverse presentando evidencia a su favor. La crítica indica que cualquier resultado estará a su favor y que, por ello, la evidencia no afecta su grado de verdad. La respuesta a esa crítica puede buscarse solo a nivel epistemológico, mientras que el análisis de la calidad y cantidad de la evidencia en favor de la TESN ¾provenga ella de la sistemática, la ecología, la etología, la fisiología o la genética molecular¾  pertenece al ámbito metodológico o científico. Como la TESN es el elemento central que aporta inteligibilidad a la biología, la reflexión filosófica sugiere la necesidad de reemplazar el requisito de refutabilidad como criterio único de “buena ciencia” por un criterio matizado, más amplio e igualmente riguroso. Este criterio debe atender tanto la necesidad de que las teorías científicas tengan contenido empírico como la de aceptar y apreciar a las disciplinas históricas en el corpus de la ciencia. En un artículo anterior (Marone et al. 2002) analizamos las consecuencias de esos razonamientos para la práctica de la investigación ecológica, pero nuestro intento no parece haber sido comprendido por Néspolo (2003), quien lo tomó como un ataque a la TESN. Aquí revisamos los argumentos de los artículos mencionados, profundizamos el análisis de las consecuencias de que la TESN sea una premisa de la investigación ecológica y terminamos sugiriendo que la biología evolutiva se beneficiaría de un diálogo más fluido entre la ciencia y la filosofía.