INVESTIGADORES
PALLITTO Nahuel
artículos
Título:
Pluralidad científica y evaluación de riesgos: nuevos argumentos en el debate monismo-pluralismo en Filosofía de la Ciencia
Autor/es:
PALLITTO, NAHUEL
Revista:
Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
Editorial:
Universidad El Bosque
Referencias:
Año: 2020 vol. 19
ISSN:
0124-4620
Resumen:
Las ciencias exhiben intereses, valores, lenguajes, metodologías, representaciones, teorías y ontologías múltiples y plurales. Este reconocimiento ha dado origen en la Filosofía de la Ciencia al debate monismo-pluralismo, arena en la que se disputan posturas que valoran negativa o positivamente la pluralidad. En términos generales, los argumentos esgrimidos de un lado y otro del debate se nutren de consideraciones metafísicas o epistemológicas. El objetivo de este trabajo es incorporar al debate argumentos de tipo ético, exhibiendo que, en contextos de intervención científica, cómo se concibe la pluralidad repercute de forma directa en nuestra percepción de los riesgos asociados a determinada intervención.
