El milagro de Teófilo de Berceo y el factum hereticale: una crítica a la tesis de Alain Boureau

PANATERI, DANIEL ALBERTO

SIGNUM

ABREM

Lugar: San Pablo; Año: 2012 vol. 13 p. 94 - 106

2177-7306

En el año 2004, el historiador francés Alain Boureau publicó tres obras. Dos de las cuales se relacionaban temáticamente y una tercera quedaba dispar. La última, referida a Jacques de Voragine, las primeras dos a la bula de Juan XXII y su relación con la categoría de herejía. Entre estas tres obras hay una de ellas posee, a nuestro entender, una tesis difícil de sustentar y una serie de argumentaciones que no parecen coincidir con la evidencia documental. Concretamente hablamos del libro: Satan Hérétique, Histoire de la démonologie (1280-1330). Dicha obra fue objeto de serias críticas . La más reciente de la que nosotros tenemos cuenta fue dada por Alejandro Morin . Este último trabajo abarca la cuestión desde un punto de vista doctrinal y prueba, a nuestro entender, que la canonística ya conocía la noción de herejía asociada al factum, demostrando así que considerar la herejía previa al siglo XIV como producto siempre y necesario de una sententia errónea no resulta viable. En esta oportunidad, lo que vamos a proponer es reanalizar un supuesto particular, a saber, el que llevó a Boureau a entender que el pacto que realiza Teófilo con Satán no es capaz de constituir un factum hereticale.